這個問題討論的都沒有用，還不是教師工資低，社會地位低造成的嗎？有多少老師養不起自己的孩子，又有多少老師依舊住在危房裡……。所以他們就得尋求門路，另闢蹊徑補課創收，以保證自家的正常生活。他們願意補課嗎？勞累了一週，誰不想休息啊！不行啊，孩子要上學，老婆要治病，房子要修補……。那就得拿出忘我的精神去創收！

我覺得比較合理，教師可以把自己的知識傳遞給更多的人還是比較好的，現在學校有的老師不好好講課，或者有的學生跟不上老師的節奏，就需要在課後找其他的老師再次學習，彌補自己課堂上的不足。

而且現在老師的工資也不是很高吧，有的時候可能剛好夠生活。

老師的這個職業受人尊重，傳播自己的知識，老師辛苦啦~

如果是上述情況下補課，我覺得是可以的，只要家長自願，我孩子接受能力一般，比不上那些接受能力好的孩子，透過假期讓老師補習，我也放心，總比送到輔導機構好點吧！再說老師也是犧牲自己假期的休息時間賺點錢，可以理解，這個社會誰嫌錢多呢，不偷不搶不貪汙，憑專業知識賺錢，為何不可，要知道官二代富二代可都是變著法的請名師家教輔導啊

學習是無邊界無止境的，教師在課堂只完成課綱規定的要求，不可能完成家長和社會的期寄的所有願望。教學是一個互動過程，教師教了學生不學咋辦。你的學生課上沒學全，或者因為能力的問題沒學會。家長再找教師補課就是理所當然了。再試想，一個課上都不負責的教師課後家長還會用他補課嗎，除非家長有病了。小編拋引的問偏激，不客觀，有意擠懟教師吧。

很合理！學校分各類班級，教師配備不同。想讓好教師給孩子上課只能是假期，犧牲教師休息時間家長出錢也是合理的。高中課程難度大，學生接受能力不同，課餘補課也是正常啊。家長還想讓自己的孩子在高考超長補課也是自願的。領導的孩子找老師補。學校讓老師免費上課，這些就沒人過問？老師增加收入了大家都跑出來指責！如果老師放學撿個垃圾，搬個磚增加收入大家就會平衡些！

不合理不合法！寒暑假是學生溫故而知新的階段，是對上學期學習的總結，也有預習下學習功課的部分內容。還有就是讓孩子放鬆心情。現在的老師把寒暑假作業都佈置成完成下學期課程的作業了，本身就是不安好心眼子，孩子不會，之後老師就理所當然的開補課班，這都是老師使用的小伎倆，哪個家長不明白這些套路？本該下學期學習的內容，教師要在二三十天內都講一遍，這對孩子能有多大的用處呢？我看作用不大，都是老師斂財的手段。老師還舔臉說合理合法，你本身就不守法紀，教育局下發的禁止補課規定老師不知道嗎？老師頂風作案還在媒體上大肆張揚，鼓吹其合法，禁止就是不要臉。教育局下發的檔案對於老師來說就是放屁啊！你老師對於上級下發的檔案精神當放屁，陰奉陽違，你還有什麼資格要求學生遵守法紀？你老師為了錢都不遵守法紀，憑什麼要學生遵守學校紀律，上樑不正下樑歪，教師沒有資格要求學生、家長尊敬你，這邊從家長手裡搜刮錢財，那邊要家長為老師歌功頌德，老師腦袋是不是穿刺啦，當老百姓都傻啊！看看上邊老師們發表的言論，有幾個說正經話的人，都是歪理成堆！其實我就想問教師一句話，教育局下發的禁止公職教師補課的檔案規定對於老師來說是不是當放屁了？這些檔案對老師有沒有規範作用？

無需爭論，一個本平常不過的事情卻拿來禁止，甚至討論。一日三餐，是千古常理，難道禁止四餐?醫生下班後開藥方或救人命難道只能是不收費才算有醫德?亦或壓根醫生下班後就不可就醫?教師下班後除了不能給學生補課外，是否還會滋生新的話題?不可有償補課，可以無償補課嗎?其他職業人員都有下班後不可做某事的規定嗎?這個時代太離譜了。在教育問題上隨意動刀，傷及的並非只是教育者，現在這個社會，人人都希望或高要求教育，卻又希望或要求著教育投資的廉價，其他方面再昂貴能忍，而在教育方面都可以耍橫指責，甚至橫加干涉，人人都毫不克氣不必禮貌地評判一番卻不毫無恥意，是不是有失儒雅?時代發展了，教育的思想卻以價值論判，以等號或不等號聯糸。難道不涉及有償就一點無異議了嗎?那就撕去評判的面紗，直接給教