自媒體的公信力要稍大於所謂的正規行業媒體,但自媒體也有不規範的,這個要靠個人去分辨,也就是說不是所有的自媒體都值得相信。...

新媒體表現形式包括：網際網路、網路廣播、網路電視、手機電視、IPTV、數字雜誌、數字報紙、數字廣播、手機簡訊、移動電視、觸控媒體等。

這個不是信不信的問題，看你怎麼去分析公眾媒體的資訊，肯定有好有不好！公眾媒體有些分享的內容是很有價值的！不能一個公眾媒體不好就否決所有公眾媒體不好！相不相信就看你的判斷了！

公眾心目中最具公信力的媒體型別

信任一旦形成，似乎很難在一段時間內得以改變。對於媒體的信任亦是如此。“2019中國信用小康指數”調查結果再一次證明了，在公信力上，傳統媒體依舊獨領風騷。調查結果顯示，報紙、電視、雜誌、廣播居於媒體公信力榜單前四位，全部是傳統媒體，而新媒體中，微信排名最高，但也只能處於傳統媒體之後，僅排在第五位。而自媒體、微博、影片等排名更是靠後。

北京師範大學新聞傳播學院執行院長喻國明認為，影響大眾媒介公信力評價的有3個基本維度，即專業主義特質、社會角色期待的中心指向、社會的感知與認同。從新聞專業主義的角度看，傳統媒體擁有成熟的“把關人”機制，專業的“把關人”對新聞內容進行甄別、過濾、核實之後再進行傳播。相較之下，專業性、客觀性和約束性正是社交媒體的短板，而這恰恰是影響受眾對公信力判斷的重要因素。另外，媒介有其獨特的社會角色，一般而言，社會角色是指與人們的某種社會地位、身份相一致的一整套權利、義務的規範與行為規範，它是人們對具有特定身份的人的行為期望，是構成社會群體或組織的基礎。馬克思指出：“報刊按其使命來說，是社會的捍衛者，是針對當權者的孜孜不倦的揭露者，是無處不在的耳目，是熱情維護自己自由的人民精神的千呼萬喚的喉舌。”因此，受眾對於媒體公信力的評價正是基於媒體是否扮演了與其使命和責任相當的社會角色。媒體所呈現的事實、輸出的立場，與社會的感知共振越一致，越容易得到公眾的信任，反之，則會失信於民。

“2019中國信用小康指數”調查顯示，微信上釋出的訊息中，36.7%的受訪者認為可靠訊息與假訊息各佔一半，32.9%的人甚至認為謠言、假訊息更多，22.5%的人認為可靠訊息更多，不清楚的佔8.3%。不少傳播學者提出過受眾對媒介公信力的評價與其接觸該媒介的頻次與時長正相關。然而，上述調查結果卻背離了這種判斷。微信目前的使用者活躍度穩居前列，那麼為何其公信力卻始終不高呢?

微信的內容池中，經常因匿名釋出而產生大量虛假資訊，為了流量能夠炮製聳人聽聞的標題、東拼西湊道聽途說的內容。由於受眾獵奇心理的驅使，微信的轉發又極其便利，導致了此類內容在轉發過程中呈幾何式放大。這就導致了公眾對於微信公信力的評價普遍偏低。這種情況主要出現在對於自媒體的評價上，調查顯示，57.4%的受訪者認為自媒體資訊可信度低，31.6%的受訪者表示不清楚，僅有11%的受訪者信任自媒體釋出的資訊。在公眾眼中，內容生產流程缺乏“把關人”， 選題低俗媚俗以博人眼球，營銷水分大、刷粉和買點選量情況猖獗，准入門檻低、人員素質良莠不齊，缺乏行業評判標準，誇大其詞等等，都是自媒體難以取得公眾信任的重要因素。

在以上的分享關於這個問題的解答都是個人的意見與建議，我希望我分享的這個問題的解答能夠幫助到大家。

是人都有一定的分辨是非的能力，公眾媒體比起單一媒體更豐富了人民群眾的精神生活；加上公眾媒體的作者都是各行各業的人，所發表的作品很多都是本行業或本身工作中的事，更接地氣，更加真實；本身作者都有身份認證，若作者因為發表作品而產生任何法律責任，都很容易找到作者；試問，又有誰敢利用公眾媒體做違法犯罪的事呢？

有些媒體為了吸引眼球內容毀三觀，個人認為這是少數，多數媒體還是負責任的，很嚴謹的，值不值得相信，要看那個媒體一直以來的口碑，內容等。