至少請題主把三體黑的原話貼出來，才好有針對性的回答，以下只能憑網上看到的一些評價印象做的解答。

黑大劉作品比較多的應該是流浪地球，雖然流浪地球電影那麼火呢？至於三體，畢竟有奧巴馬、雨果獎雙認證，黑起來需要一些勇氣。不過我還是以最大的善意去揣測一些不同意見者的想法，我想有以下幾種情況：

我回憶我第一次讀三體一時，特別是讀開篇文哥時代那一段，確實挺壓抑的，產生了一些不好的閱讀感受，有點仿傷痕文學的味道，所以我想第一類同學可能是沒有捱過這一段。這一類同學說別人讀書少，可能是指三體在純文學上的稚嫩，這點大劉訪談中也是認的。但三體是科幻小說，不能只從文學價值來衡量（ps：三體開篇的確找不到多少科幻元素）。

三體是硬科幻，很多概念對我這樣的工科生都不太容易理解，比如智子、比如宏原子、再比如三體問題。拿智子來說，其概念有點像現在引起廣泛爭議的量子通訊，但即便像量子通訊這樣已經投入使用的技術，仍然有不少甚至是工科出身的同學質疑是漢芯那樣的騙錢工程。再比如三體，我也像大劉當初一樣寫了一個三體的運動模擬程式，才慢慢理解三體問題的不可解。那就怪不了很多讀者完全不能理解，並最終否定整部作品的背景設定。有興趣的同學也可以看看物理學家李淼寫的《三體中的物理學》補腦一下（注意，不是腦補）。這一類中說別人讀書少，可能有專業不對口的原因。

我又把程式碼翻出來跑了一下三體模擬模型

我也讀了不少歐美科幻小說，但都是在讀三體之後，先入為主是我感覺歐美科幻小說讀的很累，許多知名作品衝突不激烈、平鋪直敘，更多描述一種社會形態或者社會程序，比如海因萊茵的海德利安系列，還有克拉克的許多星際移民題材的作品。但反過來想，如果我先適應了歐美小說的套路，會不會覺得三體的衝突太激烈，甚至激烈的不合理呢？很難說。這一類中說別人讀書少，可能有提醒讀者科幻作品不都是像三體這樣的善意。