魚死網破是兵家中最不可取的手段，魚死了就是真的死了，滅亡滅國滅種，網破呢？撒網的人還在，這片網破了他還有另一片網，或者破了網還可以慢慢修復。只是一時的難受而已。得不償失。最為下下策。

也難怪烏克蘭人今天的行為，想想戈爾巴喬夫居然在那樣關鍵的時刻半夜三更私自打電話給布什，你們能做初一，就不要怪我們做十五。

兩個原因。一是美國自蘇聯解體之後就一直對烏克蘭進行滲透，各種陰謀詭計，收買顛覆，都是中情局的拿手好戲。看看烏克蘭這些年的亂局，簡直比美國大片還要刺激。二是烏克蘭的政客們甘當走狗，與美國裡應外合，把烏克蘭折騰的夠嗆。只是苦了老百姓。

烏克蘭人民為了爭取民族獨立，領土完整，保衛家園，抵抗侵略，與俄羅斯侵略者進行著不屈不撓，堅定不移的正義鬥爭，這一正義的鬥爭行為得到了全世界熱愛和平的大多數國家和人民的堅決支援。

不是烏克蘭人願意這麼做，是美華人希望這麼做。沒有美華人的支援，慫恿 ，烏克蘭人沒有膽量，也沒有必要這麼做。真正的受害者是烏克蘭人民，戰死，無家可歸都是老百姓，烏克蘭官員都變成富翁了。

如果你們國家的重要的軍事基地被佔領，大片的國土被強割，妥協就是賣國賊，抗爭就是民族英雄，你會怎麼選擇？其實，不是烏克蘭怎麼做，而是普京玩過頭了，用二十世紀的思維解決二十一世紀的問題，把俄羅斯帶到坑裡去了。

誰先入侵烏、支援反叛的？烏克蘭趕走總統是俄的事？竟然會導致俄吞併克里米亞、烏東一夜之間有了要求獨立的武裝！別把事賴在烏克蘭頭上，既作惡了，不該付些代價？

烏克蘭這個國家，可以說自獨立以來，就沒有出現一個真正具有宏觀戰略視野的政治人物，前蘇聯解體留下了豐厚的戰略資產，同時又是歐洲的糧倉，工業，農業及科研實力都不容小覷，它本可以據此立國，自強於世界民族之林，可悲的是，首先被美俄忽悠，自廢武功，硬是把厚實的家當迅速敗的精光，其次，不曾利用好身處俄歐之間的地緣位置，兩頭下注，左右逢源，若如此安份守己也就罷了，可偏偏受美歐惑亂，一門心思想一頭扎進西方的懷抱，不自量力的充當反俄急先鋒，結果弄得自己國家分裂，狼煙四起，經濟衰敗，民不聊生，這樣的悲哀，找遍全世界，恐怕也是獨此一份！

這樣的觀點很奇葩，烏克蘭怎麼會捨身飼虎，還以魚死網破的勁頭，做反俄先鋒把俄拖入內外交困呢？烏克蘭不過是在一群目光短淺的政客操弄下，做了一件“偷雞不成反蝕把米”的賠本生意，哪會為反俄而獻身呢？

烏克蘭的問題在於想走捷徑，投機取巧的心理，認為一但入歐就會過上西方富國的好日子。這本來沒錯，誰不這麼想誰就是傻子，但簡單地認為只要照著西方的指示“削足適履”，並委身投靠就能獲得一切，是不是也是傻子？

烏克蘭的悲劇就是：把俄羅斯的“大列巴”扔了，要吃波蘭的“奶油蛋糕”，結果兩樣一樣也沒得到，走火入魔，就會不惜一切“飲鴆止渴”，結果離最初的願望越來越遠。看看烏克蘭在蘇聯解體後所走過的路，就可以明白這一點。

這是波羅申科上臺就發生的事情，禁“俄語”！逼反了克里米亞，也逼反了烏東。在喬治亞發生了阿布哈慈與南奧賽梯戰爭後，烏克蘭再發生這樣的事，只能說烏克蘭的某些人智商確實存在問題，明知不可為強為之，這不是捨身飼虎的犧牲精神，也不是拼個魚死網破的鬥爭決心，這是一種愚不可及。

那麼，烏克蘭的所作所為，把俄羅斯拖入內外交困了嗎？其實，俄羅斯當時的處境並不好：美國包藏禍心，北約也在東擴，圍堵俄羅斯是早已開始的事。烏克蘭問題的出現不過是俄羅斯和西方正式撕破了臉皮，也成了俄羅斯突圍的開始。如果看看今天這個世界，就可以明白：現在的情況並非如此，美國走的是下坡路，俄羅斯正好相反。

在歐洲，俄羅斯與德國，法國，奧地利等關係有了進一步的改善，一條北溪-2，讓中歐與俄羅斯成了命運共同體。俄羅斯在輸歐天然氣上獲得了更大的戰略主動。輸歐天然氣俄羅斯有了更多的選擇，有可能不經烏克蘭。那樣，烏克蘭不僅賺不到每年30億歐元的過境費，甚至自己也用不上氣。烏克蘭的嚴冬就真正的來了。

在中東，俄羅斯幫敘利亞穩定了國內局勢。與伊朗，土耳其呈規出一種特殊的同盟關係。而與以色列，沙特關係微妙。與德國，法國又有合作。反而美國的地位開始邊緣化。在土耳其，印度S400贏得了信任，而“愛國者”則被拋棄。在石油交易上，俄羅斯不僅賣自己的油，還幫著賣伊油，賣委油。俄羅斯很活躍，雖然俄美關係是歷史上最差的時期，但對俄羅斯似乎無大礙。看看美國，與歐洲的關係卻是近百年來少有的差。

對這個提問基本持贊同認可，唯捨身飼虎一詞十分不妥，給人一種羊入虎口，羊死無價值，虎食強壯身的錯誤認知。目前的烏俄形勢已不是前幾年毆打小孩的局面，一是俄羅斯幾年來，與烏克蘭纏鬥，入敘利亞平叛，兩線作戰，疲於奔命。又受美國，歐盟強力制裁，外交僵滯，國內經濟龜索，人民不滿情緒增高，曾有多次抗議示威，普大帝民調下降，這些都是不爭的事實。二是烏克蘭幾年來，度過了最艱難時期，經濟，軍事，武器方面得到美歐鼎力相助，可說是今非昔比鳥機換炮，俄烏形勢由一邊倒變為相持。最近烏克蘭又大規模製裁俄羅斯，大有壯士斷腕，魚死網破之勢，此舉被俄羅斯稱之為蠍斯底裡。難道烏克蘭瘋了？不會的！

餘以為烏克蘭此舉聰明之極。為什麼？一，俄羅斯面對烏，敘，委三面出擊，已是強弓之未，沒有多少餘勇可賈。二被制裁數年，經濟上一厥不桭，入不敷出，人員損失增多，在克里米亞問題上已出現不同聲音，人心浮動。三是在軍事上投入大，效率低，在烏東已沒了過去的灑脫豪邁，而被烏軍反擊屢屢得手，畏我情緒上漲，比如坦克手由“標槍“而慌恐有加。總之形勢向烏克蘭方向傾斜。

綜上所述，烏克蘭適時強力制裁俄羅斯，使俄羅斯疲於被制裁之時又雪上加霜，收事半功倍之效，何其妙也！有人會說，制裁俄羅斯也等於制裁自已，兩敗俱傷，烏克蘭小國傷的更慘。是這樣嗎？非也！一，從政治角度看，烏克蘭巢已半傾，不再乎多損兩個雞蛋。從經濟看，無非是艱苦奮鬥再多一些，何況有強力增援，從民心方面，能增加更多的凝聚力，從形勢看傾斜的天平漸趨平衡。權衡利弊，此時制裁正當時，何來魚死網破，兩敗個俱傷？而是恰到好處。

現在可以回答提問:一，烏克蘭不會魚死網破，而是網破魚傷而不死。更不是捨身飼虎。把俄羅斯拖入內外交困的危機，不是邊緣，而是之中。順便再次預測: 波羅申科連任。

烏克蘭走到這一步其實關鍵還在於烏克蘭國內政治勢力本身就是分裂的，西部親歐洲，東部親俄羅斯，內部矛盾不可調和，自己內部先打起來了，所以說烏克蘭的問題關鍵還在於國家已經分裂了，原來的烏克蘭已經不存在了，俄羅斯只不過是被拖入烏克蘭內戰無法脫身。俄羅斯也是有苦難言。

這個問題提出來是偏頗的，烏克蘭不存在魚死網破，捨身飼虎的想法。俄烏之間的矛盾可以從下面幾點加以分析，就能看清楚俄烏翻臉，俄羅斯內外交困的原因:

一.歷史民族矛盾。

公元9世紀的時候，東斯拉夫人在現在的烏克蘭境內建立了一個叫做基輔羅斯的國家，這也是現在烏克蘭、俄羅斯和白俄羅斯三個國家共同的源頭。

做為共同源頭髮展而來的兩個國家，即使不統一為一個國家，也不會矛盾叢叢。究其原因，還要說到蒙元西征，東北羅斯被蒙古人控制，併入了金帳汗國，這片土地後來逐漸發展成現在的俄羅斯。而西南地區則被立陶宛和波蘭征服，這也就現在的烏克蘭。

再後來，莫斯科公國脫離蒙古後日漸強大，成為俄羅斯。而烏克蘭生活在波蘭的高壓統治下，苦不堪言。烏克蘭為擺脫波蘭，不得不尋求俄羅斯的幫助，雙方簽訂了不平等協議，他們和俄羅斯合併成一個國家，但烏克蘭依然能夠享有很大的自治權。俄羅斯最終打敗波蘭，奪取了烏克蘭。

俄烏合並之後，俄國一直想要取消烏克蘭的自治權，將他們完全變成俄國的領土。這引起了烏克蘭人的強烈不滿，雙方爆發了大規模的戰爭。俄國擊敗烏克蘭的抵抗力量之後，在烏克蘭實行俄羅斯化政策。

也就是說，烏克蘭始終不願意和俄羅斯合併，始終有著獨立建國終極目標。

直到一戰期間他們在德國的支援下獨立，十月革命之後再次併入蘇聯。直至蘇聯解體，再次獲得獨立。

從上面分析看的出，烏克蘭的最終目標是獲得獨立，但源於多次被吞併的慘痛教訓，以及俄羅斯歷來對烏克蘭的野心，使得烏克蘭對俄羅斯始終不放心。

所以，俄烏兩家的矛盾根源是歷史原因造成的。而放大兩者之間矛盾的推手則是美國和歐盟。

二.地緣政治博弈的原因

烏克蘭獨立後，由社會主義體制轉變為資本主義制度。改變是要付出代價的，貧富兩級分化，貪汙腐化成風，老百姓的日子越過越苦，民怨沸騰。

於是，在西方國家的推動下，烏克蘭暴發顏色革命，失業和貧困者成為“街頭政治”的主要參與者。最終，親美政府上臺。

由於對中國的圍堵不見成效，西方引爆了烏克蘭革命，目的是解決俄羅斯或者要俄羅斯加入西方圍堵中國的陣營。

一方面，俄羅斯和中國是背靠背相互支援，俄羅斯也不願加入圍堵中國的陣營。另一方面，西方把手伸到俄羅斯家門口，以俄羅斯性格，肯定會出手。

俄羅斯對烏克蘭的出手，正好給了西方國家藉口，開始全面制裁俄羅斯。美國則打壓油價，俄羅斯最大的石油收入銳減。

在這裡，不細說了，俄烏兩國矛盾還沒讓烏克蘭魚死網破的境地，俄烏矛盾是西方利用的工具，俄烏現在的狀況歐美是罪魁禍首，在加上烏克蘭一幫腦殘政治投機分子地推波助瀾，最終造成眼下的局面。

顏色革命之前俄羅斯並沒有做什麼對不起烏克蘭的事情，每年克里米亞基地該交的租金照交，每年過境烏克蘭到西歐的天熱氣管道的錢照付，每年賣給烏克蘭的天熱氣也是打折的，如果說有不好，那確實是有，但也已經是幾十年前的事了。

烏克蘭政客就像臺灣的民進黨一樣，搞經濟無能為力，卻很會翻歷史舊賬，搞族群對立。民進黨愛翻“二二八事件”，烏克蘭政客愛翻“烏克蘭大饑荒”，翻歷史的悲情牌確實可以煽動民粹，爭取到最大族群的選票，但卻會造成國內族群割裂成對立的兩派，天天鬥爭，而不會對社會的進步有任何貢獻。

你反對俄羅斯可以，但既然反對俄羅斯，你總該和俄羅斯割裂吧？不能又反人家又要人家的好處吧？既然男女之間分手了，男方拿回戀愛時送的戒指，豪車，房子也是應該的吧？烏克蘭有骨氣就該放棄俄羅斯贈送的一半領土，驅趕佔總人口比例20%的俄羅斯人，不要俄羅斯的天熱氣，不要俄羅斯送的克里米亞，這樣才說明她有骨氣。可是烏克蘭拋棄了舊男友俄羅斯，想投靠多金的新男友歐盟時，歐盟看她的婊樣，根本不敢娶她過門，有錢人也不是傻的，娶老婆也要找家境好的，這麼一個賠錢貨又有個惡霸前夫，誰敢要？結果舊男友恩斷義絕，新男友虛情假意，這就是當前烏克蘭的處境。想依賴男人發財暴富的女人沒出息，自強自尊的女人才會得到男人的尊重。這點芬蘭，哈薩克，中國儘管也是俄羅斯的鄰國，歷史上也受過俄羅斯的欺負，卻懂得自尊自愛，不是幻想加入某個富國集團靠施捨暴富，而是踏踏實實發展本國經濟，對俄羅斯也是若即若離，既不是很友好，也不是不友好，也因為這樣，這幾個國家經濟發展都很好，也受到了包括俄羅斯在內的世界各國的尊重，烏克蘭，真是差遠了！

烏克蘭的地理位置，決定了烏克蘭在政治上不能採取一邊倒的政策，不管是單方面的加入北約，親歐親美反俄，和單方面的親俄反美反歐，都不利於自身利益，最好的辦法是，即不親美親歐，也不過度親俄，上上策是美歐俄和諧相處。

所謂烏克蘭捨身飼虎也要把俄羅斯拖垮？是中國公知們的胡說八道。

蘇聯解體之後的烏克蘭，資源豐富，工業體系完備，是一個潛在的歐洲強國。但被美國和西方洗腦，以為從反俄仇俄為投名狀，就可加入歐盟過上好日子，於是乎，在波羅申科等賣國政客的操弄之下，國內烏族民粹猖獗，外對美國西方唯命是從，強烈反俄，充當廉價打手，對內煽動排斥打壓俄族，以致族群對立，導致東部俄族自治分裂，爆發內戰，其結果是把一個潛在的歐洲強國變成歐洲最窮的國家。波羅申科之流誤國誤民之舉，則被美化為捨身飼虎，太可恥了。

這種觀點讓人啼笑皆非，烏克蘭既非勇士也絕不是烈士，哪來的“捨身飼虎”？何況，以俄烏之間的懸殊實力，烏克蘭最多隻能噁心俄羅斯，想要魚死網破只怕力有未逮。

俄羅斯這幾年陷入內外交困的囧境，最主要的原因是美國將俄羅斯當作戰略對手，不斷出招遏制俄羅斯的發展。不論是北約東擴還是經濟制裁俄羅斯，都是遏制俄羅斯的手段而已。而烏克蘭則成為美華人手中的一杆槍，衝鋒在美俄鬥法的最前線，結果就是：俄羅斯乘機收回克里米亞並控制烏東部地區；美國以此為藉口聯合西方世界對俄羅斯進行嚴厲制裁，導致俄羅斯陷入外交困局；衝鋒最前線的烏克蘭卻損失慘重，典型的損人不利己。

自蘇聯解體以來，俄烏關係一直磕磕絆絆，但總體屬於可控範圍。可惜，2014年，烏克蘭國內支援“西向”戰略的政客在美國支援策劃下，發動了“廣場革命”，驅逐了親俄的前總統亞努科維奇，徹底倒向西方，打破了俄烏之間原有的默契和平衡。為了保護俄羅斯的南部戰略要地，維護俄羅斯的國家利益，被激怒的普京策劃並實施了克里米亞公投入俄。同年5月12，烏克蘭東部頓涅茨克洲和盧甘斯克洲宣佈獨立，建立人民共和國。至此，俄烏關係降至冰點，最大的受益者卻是美國。

只能說，烏克蘭的執政者是個棒槌，毫無戰略眼光。作為大國夾縫中生存的小國，左右逢源才是王道，畢竟，遠親不如近鄰。看看人家新加坡和白俄羅斯，在中美和美俄之間玩的風生水起。

現在俄烏交惡，木已成舟，烏克蘭只能抱緊美國的大腿了求心理安慰了。前不久開始的由烏克蘭和美國主導的“海上微風-2019”軍事演習在俄羅斯家門口黑海海域舉行，烏克蘭就藉此進一步向美國表忠心，也順便狐假虎威，警告俄羅斯一番，總算找回點面子，雖然不太值錢。我估計，未來很長時間，北約“東擴”和俄羅斯“西推”之間的較量不會停止，作為棋子的烏克蘭，似乎在對抗俄羅斯的道路上越走越遠了。

烏克蘭政客頭腦簡單，無論親美，還是親俄都不符合烏克蘭的國家利益，中立廣交朋友，發展經濟，改善民生，為頭等大事，選邊站隊對烏克蘭來說是最愚蠢的決定。