周邦彥在宋詞作者之中什麼地位？

周邦彥（1057—1121），北宋著名詞人。字美成，號清真居士，錢塘（今浙江杭州）人。少年時期個性比較疏散，但相當喜歡讀書。

周邦彥精通音律，曾創作不少新詞調。作品多寫閨情、羈旅，也有詠物之作。格律謹嚴，語言曲麗精雅，長調尤善鋪敘。為後來格律詞派詞人所宗。作品在婉約詞人中長期被尊為“正宗”。舊時詞論稱他為“詞家之冠”或“詞中老杜”，是公認“負一代詞名”的詞人，在宋代影響甚大。有《清真居士集》，已佚，今存《片玉集》。周邦彥是婉約詞之集大成者，繼承前人，吸收提煉，發揚光大，為婉約詞的發展作出了貢獻。“北宋婉約作家，周最晚出，薰沐往哲，涵泳時賢，集其大成”（唐圭璋《唐宋詞鑑賞詞典．前言》）。周邦彥創出整飭字句的格律派之風，使婉約詞在藝術上走向高峰。

周美成為北宋婉約派代表，也有人稱其為格律派。注重字句錘鍊、音樂的和諧，為北宋詞的集大成者，歷來評論很高，有的評價為詞的正宗，王靜庵對其評價不一，有時說他字好格低，有時又竭力褒揚，甚至說他為“詞中老杜”。其詞少年遊（並刀如水，吳鹽勝雪），蘇幕遮（水面清圓，一一風荷舉）等都是流傳千年的好詞。周詞在當時影響很大，有點象柳永，從貴族到平常音樂愛好都都喜歡他的詞，對南宋的姜夔，吳文英，張炎等到清代都有不小的影響。

說《清真詞》是宋詞冠冕，或者把周邦彥比為“詞中老杜”。

甚至直接說周是宋詞第一。

都是沒有問題的。

為什麼這麼說？僅僅是因為周邦彥詞藝術造詣上壓所有人一頭嗎？

非也。

宋詞的發展變化是非常複雜的，從五代伶工之詞，到歐晏士大夫之詞，再到柳永的俗化、賦化，再到蘇軾的以詩為詞，再到李清照的本色論，再到辛棄疾的以文為詞，再到南宋雅詞的集體繁榮。

寥寥兩行字，實際包含了不止一條線索。

而這些紛繁的藝術流派、文體變革，如果要用一個人，一個點來分割。

就是周邦彥。

周邦彥之前的大家，如歐陽修、大小晏、柳永、蘇軾，他們用親身實踐解決了宋詞發展的部分問題。具有很高的成就。

但這些成就是孤立的。

什麼叫孤立的？就是說每個人的風格都是與他當時所處的時代，以及詞體發展階段緊密相關的。但缺乏後續延展。

而周邦彥不一樣。

周邦彥是開啟了一個系統，這個系統叫“雅詞”。

在周之前的詞作，並非字面不雅，而是地位始終處於宴飲之餘，雕紅鏤翠的附庸地位。

周不但解決了這個問題，更創造出了一種寫作正規化和技巧，示人以門徑。南宋就有清真詞箋註數十種，還有《圈法周美成詞》這種黑科技。

整個南宋，出了辛棄疾。就數夢窗、白石兩家。

這兩家幾乎統治了清代詞壇三百年，而夢窗、白石都是在清真的模式上，加入個風格形成的。

好比周是安卓原生系統。姜夔是MIUI，吳文英是EMUI。

除了姜夔和吳文英。又數週密、張炎、王沂孫、蔣捷四家。這四家依然是周的細化。

到了清代、後期陽羨，整個浙西、中後期常州，無不籠罩在清真家法之下。

也就是說周邦彥開啟的詞作模式，影響了北宋以後詞壇的八九成。

再加上他的詞作，從技術角度來說，“圓美流轉如彈丸”，精工典雅，綿密富麗，不像姜、吳因為個人化等原因，各有一些偏側和缺陷。

所以周詞位尊，是可以理解的。