《小丑》電影和《黑暗騎士》系列電影存在一大現象就是影迷分裂，一部分不看漫畫的影迷認為這是導演與演員獨具的魅力塑造了這樣一部作品，漫畫迷則認為電影很多程度把握了漫畫的核心精神。

現在《小丑》這部作品擁有大量非漫畫迷影迷，於是形成了一種這是脫離漫畫的現實題材電影，大多跟風黨也順著這個觀點說《小丑》電影跟漫畫沒關係，這很可能是大多數人對於漫威電影刻板印象，本能給超級英雄題材下了沒內涵作品定論。可事實上無論是漫威還是DC的漫畫都擁有不少反映現實的作品，只是還沒有機會轉為映像作品。

倘若你是不看漫畫的，也不要隨口跟風說《小丑》跟漫畫沒什麼關係。更甚者我還有遇到過不看DC漫畫就算了，卻要拿什麼《進擊的巨人》去跟《小丑》電影比較......瞧不起美國超級英雄漫畫，卻覺得日本少年漫畫更有內涵，這是非常傲慢無禮的行為。

在我看來這部《小丑》電影也根本上沒有脫離漫畫的核心。蝙蝠俠漫畫應該是沒有直接以小丑為主角探討過小丑為何變小丑，但蝙蝠俠裡的經典反派的起源基本都有描述過，他們因何環境成為罪犯，擁有什麼樣的犯罪人格都有過介紹。

在哥譚這麼一個集結美國各大城市陰暗面的背景下，孵化出了各式各樣的反派，至於反派被孵化的過程都可以讓編劇再發揮，往社會弊端上去套，只不過小丑恰恰人氣最高，出了個人電影。其實真有心拍雷霄古、雙面人、貝恩等人的獨立電影，一樣有很大的發揮空間，這種發揮空間就源自於多來年漫畫家與編劇們塑造出來的民風淳樸哥譚市。諾蘭也是依託在這樣前提下，才把雙面人、雷霄古、貝恩（電影把貝恩的起源挪移到了雷霄古之女身上）塑造出來。日本演員東尼大木和波多野結衣也拍過一部《神奇女俠大戰小丑》的電影。

1988年，《守望者》、《V字仇殺隊》的作者阿蘭摩爾和畫師布萊恩.伯蘭德合作，創作了《蝙蝠俠：致命玩笑》，故事集中講述小丑起源和蝙蝠俠的原則，小丑和蝙蝠俠宛若一個人身上的兩種人格，小丑想要證明別人跟自己一樣遇到很多糟糕的事情，一樣會變成小丑，他要做的是把蝙蝠俠也逼成小丑。小丑對戈登、芭芭拉進行傷害，幾乎要逼瘋了蝙蝠俠，在末尾給出一個開放式結局：蝙蝠俠到底掐死小丑沒有？倘若蝙蝠俠掐死小丑，就證明了任何承受過小丑同樣程度打擊的人都會陷入瘋狂，將會變成小丑。倘若蝙蝠俠沒掐死小丑，說明小丑理論是錯誤的，有的人經歷再糟糕的事情，也可以用理性去對待。這個橋段過於經典，往後許多作品裡都不乏這樣的情節：蝙蝠俠能否在最憤怒情況下保持僅存理性，沒有弄死小丑。

這跟《小丑》電影難道不是很相似嗎？亞瑟在轉變為小丑過程中有過牴觸，從分裂的人格逐漸被小丑吞噬，徹底佔據了全身。《致命玩笑》和《小丑》劇情的區別也僅是蝙蝠俠與小丑對抗變成了亞瑟和小丑對抗，且明確給出答案人經歷得太糟糕就真會變小丑。美劇《泰坦》第一季裡也假想了一段劇情，一代羅賓迪克的幻覺裡蝙蝠俠不僅殺了小丑，還把哥譚市的罪犯都給屠殺了。蝙蝠俠由此也變成了嗜血成性的罪犯，被迪克在夢中打死。

電影《小丑》固然加入了許多導演自身的藝術渲染和劇情解讀，尤其是劇情是獨立創作的，沒有刻意遵循任何一部漫畫作品，電影鏡頭藝術亦不同於漫畫。

我覺得大眾影迷沒必要對超級英雄漫畫蔑視到這種程度，彷彿《小丑》跟漫畫有關係像是降低了其格調，對於漫畫迷而言能夠把握漫畫核心才是很高的評價。就拿《蝙蝠俠大戰超人》的導演扎克施耐德來講，在採訪中口嗨說蝙蝠俠就是可以殺人，還說蝙蝠俠應該要有在監獄人被人XP的黑暗經歷，言談中還滿口FAKC，遭到不少漫畫作者和讀者抨擊，只有迪克格雷森可以滿口FAKC蝙蝠俠。

《小丑》電影的成功在於能讓許多大眾影迷理解同時也能夠讓漫畫讀者所認可，這是雙重加分。

小丑沒有任何超能力，但他擁有遠超常人的智慧以及難以捉摸的思維。戈登局長還說過，小丑的指紋、DNA、牙科記錄等都沒有符合的，穿的是戲服或是定製的服裝，沒有標籤，口袋裡只有小刀和繃帶。小丑每次犯罪後都會留下一張JOKER撲克牌（大王）。

小丑是跟蝙蝠俠，寡姐，鷹眼一樣的普通人，除了蝙蝠俠在他們身上沒有“窮人靠變異，富人靠科技”這一定律。和其他超級英雄不一樣，小丑是一個反面英雄。何謂英雄？在dc的世界裡並不是你擁有了多麼厲害的超能力就可以被稱之為英雄，而是心中的那份正義，和被所有人崇拜 認可才可以視為英雄。蝙蝠俠沒有超能力卻被當做英雄的原因就是因為他懲惡揚善，主持正義，拯救大多數人於水火之中。超級英雄代表的是一種對正義的信仰，一種大無畏的犧牲精神，是所有人想象出來的理想產物—守護神。

而小丑卻恰恰相反，他既不代表正義，也不會去懲惡揚善，既不會去拯救誰，也不會為了苦難眾生去犧牲自我。他做的一切只是為了殺戮 破壞，為了自身病態的快感，暴露出來的也是人心本惡的特性。小丑被他的追隨者們近乎瘋狂的崇拜，塑造成他們所謂的“超級英雄”，也是代表他們理想之中的產物—破壞者。

（以上部分內容來自百度百科）

剛看完小丑這部電影，有幾句話想說，說小丑是超級英雄是因為他代表了一類人，一類社會底層，不被社會接受，不被周圍的人看的起的人，小丑這一角色正是代表這一類人的發聲，他們渴望被關注，渴望得到人們及社會的認可，以及被他們所尊重。這些認可以及尊重，可能會改變他們的人生。小丑之所以會瘋，就是因為從小缺少愛，成長過程中缺少認可以及尊重，各方面的因素折磨刺激，最終導致了他的爆發，也是底層最高的呼聲。借用此時無聲勝有聲，同樣此時小丑不是超級英雄但勝似超級英雄。

小丑是普通人（既沒錢又沒超能力）能做到的。是普通人的超級英雄，是混亂！其在漫畫中代表的是混亂，只要存在混亂的隱患和心裡都會被引向混亂面。而且在dc的設定中小丑代表的混亂是不會被消滅的，被蝙蝠俠殺了最終蝙蝠俠黑化，被超人殺了超人黑化，其都變成第二個小丑。蝙蝠俠一直不殺小丑只抓看似腦殘（每次都被小丑跑出來），其實是用小丑這個最大最強的混亂來控制其他小一些的混亂，每次只要控制住小丑非超能力危害就能安穩一段時間，也是諷刺了資本世界下的黑暗會不停滋生。所以小丑是不是超級英雄？是，是普通人的超級英雄。

回答這個問題前，我們要搞明白什麼是超級英雄。顧名思義超級英雄是指一些有超能力，拯救世界，打倒一切邪惡力量的怪人，那超級英雄就單單只是指這些人嗎？我覺得並不是。

小丑這部電影大家或多或少的看過或者看過很多影評，在這裡我就不過多的介紹了。亞瑟為什麼會黑化成小丑，他的母親經常告訴他要始終擺出一張笑臉，你有一個使命，要讓世界充滿歡樂。最初亞瑟是按母親的這句話去付出行動的，在街上舉著廣告牌裝小丑，但被各種小混混欺負，被老闆無情的扣去工資;在巴士上亞瑟看到了一個滿臉愁苦的孩子，他想要逗樂這個孩子，於是在小孩的面前做出了各種各樣的鬼臉，小孩子被亞瑟逗樂了，但小孩的母親發現後無情的制止了亞瑟，並直言道請不要騷擾我的孩子……太多不公平，不幸運的事情發生在亞瑟身上，他的內心深處有憤怒，有懊惱，有絕望，由此他心中的小丑活了過來。

為什麼小丑亞瑟在大多數人心裡是超級英雄呢，因為大多數人跟小丑亞瑟是一樣的，他們善良，友善，凡事為他人著想，或生活的壓抑，窮困潦倒，想要活得好一點，但現實往往不如人意，付出跟回報反差很大，使出渾身解數依然改變不了現狀。但現實終究是現實，無法改變，此時小丑亞瑟在電影裡完成了他們想做的，發洩了他們的情緒，這比超級英雄解救世界來的衝擊力更大，所以小丑亞瑟被認為是超級英雄。

電影終究是電影，都是虛構供人娛樂的。我們要相信好人有好報，與人為善，努力與回報永遠都是成正比的，只是一切都需要時間，幸福是一步一步積累的，但終究會到來。

你陷入了一些文字上面的糾纏，它這裡指的英雄電影泛指超級英雄記得各種人物（包括反派）的電影，統稱英雄電影。而且小丑是DC漫畫裡很出名的反派