-
1 # 蛋蛋0102
-
2 # 微型八卦基地
在這個史無前例的重要時期,我們每個人都得學著去理解。
去上班確實增加了人口的流動性,從而加大了疾病傳染擴散的可能性。但是我們這個社會如果一直都不去上班,不就癱瘓了嗎,重如當下最需要的疫情所需物資,如果沒有這些上班人,誰來供應。
所以都要理解,上班的人自覺做好防禦,進出小區認真配合疫情檢查人員的檢查。那些辱罵者更是要理解,其實當下沒有一個人願意在這種情況下出來亂走動的。
-
3 # HoffmanHe
我們現在所處的社會,能理性思考問題的人不多。更多的是跟風,隨波逐流。但是作為上班人員來說,現在要冷靜思考如何保護自己,如何把握住政策,在能夠完全保證自己安全的情況下去掙錢。對於有些人的指責,謾罵。這也是僅僅站在自己的角度做出的條件反射,他們平時就是這個樣子,不用多在意。況且我們要掙錢,也是因為我們從個人角度來講需要這份讓自己生存下去的工資。所以面對疫情,一千個人有一千個觀點。只要把握住原則,我相信困難只會讓我們更加強大。
-
4 # 東方紅一
辯證來看待此問題,當前一切為了控制疫情,控制疫情為了一切,大家能不出門還是要待在家裡,為了自己也為了家人,同時也為了街坊鄰居—不是說待在家裡就是給社會做貢獻嗎。但是隨著逐步開工,有些工作不適合居家完成,還是要上班的,畢竟我們要創造價值,同時也要生存,上班外出做好防護還是要必須做到的!
-
5 # 隨緣68820
如果小區沒有解除封閉,上班人員就不應該回小區。工作場所攜帶病毒的可能性比超市大的多,交叉感染的可能性更大。
-
6 # 幸運無敵
角度不同所以看法也就不一樣吧。
其實門衛與上班者之間的矛盾點更多的在於因為各自角度不同,而看法不同而產生矛盾。
對於要出門的工作者來說,自己明明沒有發燒,也沒有接觸過外來人員,可是面對門崗人員不依不撓的證件要求和排隊,感覺自己權利收到了侵犯,因為對於他們來說,如果不是公司要求,誰願意去上班?如果自己有問題,誰又會去上班?所以覺得門崗規矩太死板,不會變通的要求是過份的。
而對於門崗來說,職責在哪裡,要求在哪裡。現在是特殊時期,你上班再著急,手續還要過,該排隊就排隊,該出手續就出手續,否則別人都看著呢,你能因為其他原因出入,別人也會要求出入,那樣秩序就無法維持。
也就是說,對那些有原因的人來說,覺得自己是特殊原因,是個列,應該寬容一次。原因講清楚了,因為手續不全,門崗還不讓進出,所以很生氣。對於門崗來說,
對於門崗來說,這裡沒一個想去的人都覺得他們是特殊的,都覺得他們應該放行,這就不是所謂的個列。
-
7 # 與歸隨筆
萬事皆有度。一分為二的看,對於經過檢驗證明健康的,當然可以讓其自由上班;但是有隔離必要的,還是要嚴格對待。
-
8 # 青青李子43425789
有些人在家享用著別人冒著生命危險出門上班帶來的供吃供喝供水供電供暖供氣公共衛生教育安全又罵著人家顧錢不要命這種不知道感恩又自私自利的混蛋我也只想大聲的罵一句TMD…
回覆列表
分兩方面看問題吧!在當前的形式下,確實能做到有效的隔離是最好的。對自己,你家人,對小區,對社會都是有幫助的。但另一方面。有些工作確實是需要上班的。這是不矛盾的,總有一條中間的辦法來協調。