別說是專家，就連平民伯牲也知道說對症治療，對症下藥。對症治療的療法那都千奇怪，我不知道哪種是你所想要的，你切想知道請你去請教專家。

謝謝，我認為專家所說的對症治療，這個問題，有兩種分別西醫專家以機器檢查分為幾個系統，西藥在幾個系統中主要以炎症和生化指標用藥，而中醫的真正專家以經絡受風寒溼熱分病位用純中藥去使其排瀉出體外去進一步提高人的免疫能的治療方法，方法不一樣，藥物抗病與體能抗病，目的基本一致，標本不同而已。

對症治療是，根據中醫理論中的八綱論治，虛則補之，實則瀉，進行的平衡療法。比如古人中蟲毒，必用二味中藥，不吐則瀉。

西醫對症治療就是病人出現什麼不好的症狀，就針對那個症狀下藥，比如發燒就用退燒藥，疼痛就用止痛藥、不吃東西就輸營養藥

這也是“話題”？所謂“對症”，就是“物件”，也叫作有的放矢。比方說，你給生病的兒子喂藥，你把盛藥的勺子塞進了他爺爺的嘴裡，這就不“對症了”。就這麼簡單，可憐天呃，理解了不？

所謂對症治療就是針對患者出現的症狀採取的治療方法。實際治的是表象也可以叫做治標。

和對症治療相對的是對因治療。就是針對疾病的病因進行治療的方法。實際治的是病根兒或者稱為治本。

不可否認，標本兼治才是治療疾病最好的方法。但為什麼新型冠狀病毒專家只說對症治療呢？其實不僅是新冠，基本上所有的病毒性疾病大都採取對症治療的方法，不是專家不想治病因病根（病毒），而是到目前為止，全世界根本沒有能殺死病毒的藥物，有的只是一些抗病毒藥物，比如西藥中的病毒唑，病毒靈，聚肌胞，干擾素……比如中成藥的雙黃連，清開靈，炎琥寧，喜炎平，熱毒寧，痰熱清……，對病毒有沒有效果也是尚不確切，很大程度都是當做安慰劑來使用的。

新冠也是如此，新冠的病因也是病毒，所以也沒有針對病因的特效藥物。那這樣說豈不是沒辦法治了。其實也不是，因為病毒性疾病好多都有自限性的，意思就是說，時間到了，疾病自己就能康復。就新冠來說，雖然我們治不了本，但我們可以治標，病人發熱，我們給病人退熱，病人咳嗽，我們給病人止咳，病人呼吸困難我們給病人吸氧或用呼吸機來緩解患者的不適症狀，甚至用體外心肺迴圈系統來維持患者生命，幫助患者度過病危階段。因為時間到了，疾病也就康復了。

新增病人數，逐日下降直至零；醫院病床數逐漸空出，病人出院複查不復發；停止人傳人，上學、上班、開工無疫情報告。標、本兼治，先治疫病之標，減輕痛苦保住命，而後藥、苗治癒發病根(新冠狀病毒)。

關於對症治療，有兩層含意，中醫與西醫是有區別的。

西醫學上的對症治療，是對臨床上出現的症狀給予對症處理。如發熱者給予解熱劑，見痛者給予止痛劑，嘔吐者給予止吐劑，煩躁不安者給予鎮靜劑。

中醫的對症治療，是針對病因的治療。如表寒者，辛溫解表。表熱者用辛涼解表。內寒者，溫中散寒。內熱者清熱瀉熱。

一是對出現症狀的外理，一是對病因的治療。這就是二者的不同處。

西醫對症治療是表面現象，沒有領悟人體健康內在，比如李文亮醫生，核酸陰性，卻被抗生素加激素治死，中醫絕不會這樣無知的害人（西醫200歷史，無知，無畏，有西醫偽證殺人不被追責）。中醫標本兼治，非常簡單合理有效治療，非典已經明確證實，西醫治療疑難雜症，重症應該廢除！