我贊同這個觀點。如果條件不允許，不要亂生孩子，否則害人、累己。
我曾經有一個學生，叫小偉。他們一家人租住在學校附近的一間很小的農民房裡，父母靠做點小生意，勉強維持著生計。可是，讓我吃驚的是，小偉居然還有一個弟弟！
小偉學習成績不好，上課總是沒精打采。家長會，也總是很難見到家長的影子。
後來我才知道，小偉放學回家後就要幫著父母照顧弟弟，自己的作業，都要等弟弟睡著了之後才能有時間寫，常常是一邊打著瞌睡一邊寫，即便這樣，還總是遭到壞脾氣父母的打罵。這樣的孩子，上課怎麼能不打瞌睡？成績怎麼能好？
曾經有一次，我跟小偉的父母談話的時候，問過他的父母：生兩個孩子，會不會覺得太辛苦？小偉的父母回答：一個也是養，兩個也是帶，多生幾個，不吃虧。
如果說在舊社會，為了創造社會勞動力，窮人拼命地生孩子，可以理解。可是，現在已經是21世紀了，為什麼還會有這樣的思想？
生孩子容易，可是，不考慮家庭的實際情況，盲目地生，不是害了孩子嗎？
拿小偉家的孩子為例，他們不是自願選擇來到這個世界上的，他們從小就生活在一個貧窮、惡劣的環境中，沒有條件接受良好的教育。整天忙於生計，繁重的家庭負擔和高強度的勞動，使得小偉父母的脾氣變得非常的暴躁，小偉和他的弟妹們根本得不到應有的愛和溫暖。
可是，如果小偉的父母只生小偉一個，這樣是不是他們就可以把有限的時間和金錢，更加集中在小偉身上。沒有那麼大的經濟壓力的情況下，他們的心情是不是會好一些、從而給予小偉更好的陪伴，更加有利於小偉的成長呢？
霍普金斯大學的研究團隊，追蹤了將近800名孩子的成長記錄，結果發現，這些孩子裡，只有33個實現了底層逆襲，也就是逃離了底層社會。而另一部分本來就比較富裕的孩子裡，只有19個從上層掉到了貧困階層，也就是說，很少有人能突破家庭原來的階層。
當然，在過去的年代，每個家庭都有很多兄弟姐妹，可是那個時候，大家窮的只是錢而已，並不缺少精神上的陪伴。而且，也有很多家庭並不富裕的孩子逆襲的例子。這就取決於父母的眼光和格局了。
很多孩子的命運，在他們出生的時候，就已經決定了。
逍遙路上逍遙遊
我贊同這個觀點。如果條件不允許，不要亂生孩子，否則害人、累己。
我曾經有一個學生，叫小偉。他們一家人租住在學校附近的一間很小的農民房裡，父母靠做點小生意，勉強維持著生計。可是，讓我吃驚的是，小偉居然還有一個弟弟！
小偉學習成績不好，上課總是沒精打采。家長會，也總是很難見到家長的影子。
後來我才知道，小偉放學回家後就要幫著父母照顧弟弟，自己的作業，都要等弟弟睡著了之後才能有時間寫，常常是一邊打著瞌睡一邊寫，即便這樣，還總是遭到壞脾氣父母的打罵。這樣的孩子，上課怎麼能不打瞌睡？成績怎麼能好？
曾經有一次，我跟小偉的父母談話的時候，問過他的父母：生兩個孩子，會不會覺得太辛苦？小偉的父母回答：一個也是養，兩個也是帶，多生幾個，不吃虧。
如果說在舊社會，為了創造社會勞動力，窮人拼命地生孩子，可以理解。可是，現在已經是21世紀了，為什麼還會有這樣的思想？
生孩子容易，可是，不考慮家庭的實際情況，盲目地生，不是害了孩子嗎？
拿小偉家的孩子為例，他們不是自願選擇來到這個世界上的，他們從小就生活在一個貧窮、惡劣的環境中，沒有條件接受良好的教育。整天忙於生計，繁重的家庭負擔和高強度的勞動，使得小偉父母的脾氣變得非常的暴躁，小偉和他的弟妹們根本得不到應有的愛和溫暖。
可是，如果小偉的父母只生小偉一個，這樣是不是他們就可以把有限的時間和金錢，更加集中在小偉身上。沒有那麼大的經濟壓力的情況下，他們的心情是不是會好一些、從而給予小偉更好的陪伴，更加有利於小偉的成長呢？
霍普金斯大學的研究團隊，追蹤了將近800名孩子的成長記錄，結果發現，這些孩子裡，只有33個實現了底層逆襲，也就是逃離了底層社會。而另一部分本來就比較富裕的孩子裡，只有19個從上層掉到了貧困階層，也就是說，很少有人能突破家庭原來的階層。
當然，在過去的年代，每個家庭都有很多兄弟姐妹，可是那個時候，大家窮的只是錢而已，並不缺少精神上的陪伴。而且，也有很多家庭並不富裕的孩子逆襲的例子。這就取決於父母的眼光和格局了。
很多孩子的命運，在他們出生的時候，就已經決定了。
逍遙路上逍遙遊