謝邀，這是由早期的技術限制造成的，後期慢慢變成了一種習慣。早期的音樂是用25cm的黑色碟片，大概二十三十世紀的時候吧。這種45轉碟片由於技術容量有限，單面一般也就三分多鐘，只能錄一首歌。這種對歌曲長度的影響是決定性的，使得當時的歌曲都只能這麼長，影響力一直延續到新的技術產生。後來又有12英寸，大概就是30cm的碟片，也只能錄5分鐘左右，所以造成了當時的絕大音樂的時長就在3-5分鐘一首。

雖然後來技術有長進，對音樂的時長沒有太大的限制了，媒體們已經發現這種3-5分鐘音樂的好處。尤其是收音機流行後，廣播一首音樂不能太長，都取了3-5分鐘的長度，方便他們多插廣告，多播點別的音樂。所以就連現在，很多歌都要做專門的radio版，要切成這麼長，方便radio打榜。就連唱片公司也覺得，與其出一首歌裡含太多內容，不如cut成兩首歌賣，還能多收錢。

也跟音樂的速度和結構有關，最常見的流行歌曲速度基本上中速都會在110-140之間，拿有人聲的流行歌曲結構來舉例說，一段普通的前奏+主歌+副歌差不多在1分半左右，為了加深印象會在間奏之後再重複一遍這個過程，那麼一共就會是3分鐘以上，如果多次重複副歌或者有樂器solo，就奔4分鐘去了；速度如果在140以上，就很少會出現到5分鐘的情況，但不排除一些概念性歌曲或者前衛金屬大作即使是快節奏，也能出現五六分鐘以上的長度，甚至是在不斷變化速度中，時長超過10分鐘，如果曲速在60-80這個範圍，結構相同，那麼5分鐘以上就很正常~~

這個問題就類似於一般電影時長為什麼是90 分鐘到120 分鐘是一樣的，具體到歌曲，本來就是短時間能讓人身心愉悅的，時間太長需要更多的專注力，再者還要考慮歌曲創作的成本問題。

這跟歌曲的結構有關，歌曲一般是二段體（《千里之外》），最多是三段體（《紅塵情歌》潘龍江詞曲）。有的還有一段體，比如民歌《小河淌水》，兩段體歌曲以每分鐘60拍來走，一分鐘走完，再反覆一遍共兩分鐘，加上前奏間奏尾奏，也就是3、4分鐘。三段體歌曲也就多出一分鐘罷了。有好事者問，那為什麼不寫長一點？因為三段體足己把一個主題說清楚了，如果你長到5段體6段題，那就不是歌曲了，那就是戲劇了。要有劇情了。內事不決問潘長江，外事不決問潘龍江。

歌曲可不都是三五分鐘，有長有短。但大多的歌曲是這樣的。歌詞，大多是抒情的。這類的詩歌不會太長，鋪上曲子也就是個兩段體就夠了。但如果是敘事加抒情的就會長一些。

因為3到5分鐘說長不長，說短也不短，聽者能接受這個時間，而寫詞的人能寫出3到5分鐘能唱完的詞，歌手也能接受3到5分鐘持續唱的一個時間段，對於宣傳方面，3到5分鐘也是一個很好的時間，想想5分鐘以上的歌，有多少人會全部聽完呢，像情歌王畢竟是個例。