法律工作者和律師的區別：

律師是指依法取得律師執業證書,為社會提供法律服務的執業人員.一般具有律師資格或法律職業資格，並在在一個律師事務所執業;

法律工作者是指符合司法部基層法律工作者管理辦法規定的執業條件，經批准執業登記，領取《法律服務工作者執業證》，並在一個(基層)法律服務所中執業，為社會提供法律服務的人員。

律師：是指依法取得律師執業證，向社會提供法律服務的人員，目前面向社會不同物件提供有償法律服務的社會執業律師是主流，同時還有特定服務物件和範圍的公職律師和公司律師。

法律工作者：是指取得司法部統一組織考試的基層法律工作者資格或經考核取得資格，符合基層法律工作者管理辦法的執業條件，經申請並取得基層法律服務工作者執業證書，在一個法律服務所從事法律服務的人員，他們目前也是法律服務執業人員，其稱謂叫“法律工作者”或“基層法律工作者”；

我是從做法律工作者10年後，考取律師資格做律師的。一般業內人士區別很明顯。一是資格區別。法律工作者一般不需要司法考試。二是辦理案件限制。律師是全國執業，法律工作者只能在原被告雙方有一方在自己區域內。律師可以辦理刑事案件，看守所直接會見。法律工作者需要法院批准會見。三是收費標準。法律工作者一般較低。四是管理部門。律師規律公科管，非常嚴格。306條刑法專門針對律師。法律工作者規基層科管，相對鬆散些。另外，任何職業都有敗類。簡單說，律師和法律工作者就像醫生和護士的區別。

律師，一般是經過律師或者司法考試，取得資格證，有律師執業證，可以從事法律相關工作的人員。在律師事務所受司法局和律協管理和監督。而法律工作者是經考核或者考試，取得基層法律工作者資格證，簡稱法律工作者，法律工作者只能在所在本區域內（區，縣）執業，不能跨區，且只能代理簡單的民事，經濟官司，而律師不受地域和案件性質限制。一般基層法律工作者的廣告都是法律服務，而律師只說是律師就可以。有好多法律工作者代理了不應該代理的官司，就需要法院有關係，因此在代理發表意見時就有可能打折扣。

法律工作者與律師很好區別。

簡單的說律師就是取得律師資格證的法律工作者。

律師是法律工作者，但是法律工作者不一定是律師。差別就是一個有證一個沒證，就像醫務工作者與醫生一樣。

你懂的！

提問者應該問基層法律工作者和律師的區別，問法律工作者和律師有什麼區別，沒有什麼區別，前者包含後者。基層法律工作者在法律服務所執業，以市轄區或縣作為字首名稱，如某市某區法律服務所，只能代理當事人位於本註冊區域的民事行政案件。律師執業不受地域限制，律師事務所名稱以省自治區直轄市作為字首，能代理各類民事，行政，刑事案件。出具法律意見書，傳送律師函，享有法定的調查取證權，可以申請法院調查令，賦予強制權等等。同樣的糾紛，基層法律工作者收費並不低，所以，當事人最好還是委託正規的律師代理。任何一個存在律師職業的國家，律師才是法律服務市場的正規軍，主力軍。是法律共同體不可或缺的一員，而不像基層法律工作者，全世界也就中國發明出來特色產物。

法律工作者能代理民商案件，不能代理刑事案件，且只能代理當事人是本地的。律師能代理所有案件，A證能代理全國各地的案件。

法律工作者是在基層專做法律服務的人員，而律師是經過職業考試取得律師從業認證。它們之間的區別在於一個是為大眾提供法律宣傳，指導的隊伍。一個是為大眾提供民事，刑事，行政法律援助，極其法律辨護的隊伍。

律師，是指依法取得律師職業證書，為社會提供法律服務的執業人員。法律工作者，基層法律工作者是在基層法律服務所中執業，為社會提供法律服務的人員。

法律工作者不能代理刑事官司。

律師與法律工作者的區別是:

1、所需資格要求不同。律師必須要取得律師資格證書，現在要想做律師必須參加國家統一的司法考試，考試合格後才能取得資格證書。而法律工作者是不需耍資格證書的，如人民調解負，就是從事法律工作的普通人。還有在法院工作的普通文員等等都是從事法律工作，但不需要任何資格證。

2、工作範圍與服務物件不同。律師是向特定當事人提供法律事務的諮詢，辦理，應訴等工作，凡是涉及當事人的法律事務都是律師工作的範圍，範圍比較寬泛。而法律工作者沒有特定的服務物件，工作也只侷限於某個方面的法律工作，範圍比較狹窄。

4、社會政詒地位不同。律師只是有專長的普通人。而法律工作者中有相當部分的人是國家公職人員。兩者的社會地位與政詒地位是不同的。

廣義的法律工作者包括公檢法司，律師及從事法律工作的一切人，律師是透過資格考試並取得律師執照的法律工作的人。，

狹義的法律工作者指持有法律工作者執業證的從事法律工作的人，一般在法律服務148 等服務所工作的人，只能代理當事人在其所在地的案件，不能辦刑事案件，有地域限制，律師可以辦理全國的案件。

從水平來講，有些法工透過常年代理也在專業方面會勝過些無經驗的律師，但以後可能會逐步取消法工這個特定時代的產物。

有些法律工作者，不懂什麼法，代理還不如一個百姓，還自誇其大，熟悉法官，其實是騙錢。看到法官怕，看到案件訴訟都不能的人，是坑害人民的，決定了案子敗訴，付了錢，不會你訴訟，你到頭來後悔莫及，收費便宜，沒為你出力，你不是白化錢？對不懂法的所謂法律工作者，不要再騙百姓了，請自重吧！！

在這個豐收的季節，天氣逐漸變涼，首先非常感激在這裡能為你解答這個問題。

 

其次讓我帶領著大家一起走進這個問題，就讓我們一起探討一下。

 

 

法律服務工作者又稱之為基層法律服務工作者，因為司法考試的透過率遠遠低於當今我們法治社會對律師的需求量，而且大部分的執業律師都選擇留在大中型城市發展，對於基層地區由於其案件數量少，而且利潤小所以大部分律師會有選擇的進行案件代理，有些地方根本留不住律師。

但是為了滿足基層地區律師緊缺，法律服務人員少，彌補了基層對法律服務的需求，而進行統一考試統一審批的一批法律服務工作人員。其執業完全合法。

法律服務工作者與律師的區別主要在於：基層法律服務工作者代理、辦理案件，也依照法律規定可以收取費用，但不得因此贏利，具有公益性。

其實你作為法院工作人員，真正想得到晉升，還是需要透過司法考試，拿到法旨才是最重要的。

（1）名稱上的區別：律師的執業機構叫“某某律師事務所”，對外執業統稱律師，執業持《律師執業證》。基層法律服務工作者的執業機構叫“某某法律服務所”，對外執業統稱法律服務工作者，執業持《法律服務工作者執業證》。

　　（2）業務上的區別：律師可以從事刑事訴訟業務，法律服務工作者不得從事此項業務。

　　（3）法律工作者不是律師，不能跨省辦案。

　　（4）現在廣東、上海、北京等發達地方已經不允許法律工作者出庭參加訴訟活動。

　　（5）律師要求是法律本科，和法官。檢察官的要求是一樣，必須透過全國司法考試，司法考試的透過率為7%，且必須具備本科以上學歷。而根據中國司法部的部門規章，成為法律工作者的條件是：1、具有高中文化程度；2、掌握基本的法律知識。而法律工作者僅是由地方司法機關組織考試或考核即可取得證書，透過率為99%以上，與《律師法》規定的成為律師的條件有很大差距。這樣的條件已經很難勝任日益複雜、技術性極強的法律工作。法律工作者進入法律服務市場，降低了法律服務質量。

 

 

上面的分享關於這個問題的解答都是個人的意見與建議，我希望我分享的這個問題的解答能夠幫助到大家，同時也希望大家能夠喜歡我的分享，大家如果有更好的關於這個問題的解答，還望分享評論出來共同討論這話題。                                            

 

律師執業不受地域限制。而法律工作者只能代理在本行政區域的委託人的案件。律師可以在刑事案件中擔任辯護人和代理人，法律工作者不能辦理刑事案件。

不請自來，莫怪莫怪

法律工作者與律師的區別，法律工作者≠律師，兩者之間存在本質性的區別。

兩者產生的法律基礎不一樣

律師是依據《律師法》產生的，根據《律師法》第二條的規定，本法所稱的律師，是指依法取得律師執業證書，接受委託或者指定，為當事人提供提供法律服務的執業人員。

法律工作者是依據《基層法律服務工作者管理辦法》產生的，根據《基層法律服務工作者管理辦法》第二條的規定，符合本辦法規定的執業條件，經司法行政機關核准取得《基層法律服務工作者執業證》，在基層法律服務所執業，為基層提供法律服務的人員，是基層法律服務工作者。

兩者職業的准入門檻不一樣

律師，首先要透過法律職業資格考試，然後度過一年的實習期，之後透過律協的申請律師執業面試考核。

法律工作者，只需要是高等院校法律專業畢業的本科學歷即可，透過省、自治區、直轄市司法行政機關組織的考試即可。如果通過了法律職業資格考試，只需滿足學歷要求，即可成為基層法律服務工作者。

兩者的執業範圍不一樣

律師，根據《律師法》第二十八條的相關規定，只要是跟我們生產生活相關的權利義務糾紛，律師都可以代理。

法律工作者，相比於律師的執業範圍，法律工作者的執業範圍就小了很多，他不能代理刑事案件，不能作為辯護人出庭。

兩者的執業區域不一樣

律師，在國內，律師的執業活動不受地域的限制，任何地方都可以為當事人提供法律服務，即使是涉外的案件，國內的律師也有用武之地。

法律工作者，其執業的區域受到地域的限制，根據不同省、自治區、直轄市司法行政機關的規定，對法律工作者的執業區域的限制也不一樣，一般是要求是，當事人一方所在地必須是在該法律工作者執業的縣級行政區劃或者省級行政區劃範圍內。

兩者產生的歷史根據不同

律師，是國家法制建設不斷髮展的產物。

法律工作者，只是中國為了解決鄉鎮聘請律師難問題而實施的暫時性措施，是中國特有的職業。