本來就沒有義務。但是，女兒有贍養義務，她用婚後共同財產贍養自己的父母，間接來說，你也起了贍養的責任。如果你不同意妻子這麼做，相對來說，妻子也可以阻止你用共同財產贍養你的父母，這樣的婚姻長久不了。所以妻子的正常贍養義務，別太糾結。

贍養個屁，結婚又是彩禮，平常又大幫小貼的，孃家存款和房屋一分沒有，幹嘛分擔，女婿又不是開銀行的，打個工，上養老下養小，過個日子都堅難，還養個鬼

一，現在的法律精神，不論男女，都有撫養責任。

二，女婿不是他的子女，沒有贍養責任，但女兒有贍養責任。

三，贍養是不能按財產給付多少而不，也就是說，不給財產，也要撫養。

四，如果女兒去世，女婿就沒有撫養責任了，而其它子女仍有責任。

五，如果子女全部去世，則孫輩就應承擔撫養責任，甚至重孫輩。

兒媳和女婿一般沒有贍養對方父母的義務，所以不繼承對方父母財產。但是兒媳和女婿盡到主要贍養責任的，規定不同。

根據繼承法第十二條 喪偶兒媳、女婿的繼承權

喪偶兒媳對公、婆，喪偶女婿對岳父、岳母，進了主要贍養義務的，作為第一順序繼承人。

岳父的兒子女兒都有繼承你岳父遺產還有贍養你岳父的義務權利。你作為女婿沒有。你若是婚姻正常存續，你可以扶助你妻子盡贍養你岳父的義務，你妻子可以與你岳父的兩個兒子正常繼承你岳父的遺產。

雖然你岳父未讓你繼承遺產，可他給了你一個大活人呀，怎麼就不該瞻養呢，如果你岳父什麼財產也沒有，難到你就不要他女兒了嗎？

權利與義務對等，最煩那些不要臉只要求別人盡義務而不要給別人權利，那兩個兒子將權利全讓給女兒，自己來盡義務如何

儘管女兒女婿沒有得到老人的財產，但在照顧老人方面，於情於理於法，也還是應該的。至於你女婿出多大的財力物力和精力去照顧老人，視情況而定，尺度自己掌握！

如果岳父的財產夠他養老，我不會出。再出的話等於是給了他兒子，即沒情也沒義。如果岳父財產不夠養老，不夠的部分承擔三分之一。

這個不好說。如果女婿非常有富豪家庭，多給一點倒無所謂。如果你需家庭的條件不好，那就少花一點。但是千萬不能一毛不拔。

按照你這個想法，如果你的父母的資產不值錢，就不用給你父母養老了吧，要給你父母養老，最少得給你留著幾套房子，

有兒子有閨女 都是以兒子為主 所以女兒女婿沒有繼承權 當然也沒有養老送終的義務和責任 但是女兒有輔助盡孝的義務

其實這要看實際情況，我覺得我妹妹得到的要比我的三個兄弟都多。因為她是老姑娘，母親很偏坦她。後來父母老了，我分了房子，兒媳婦就天天和兒子打仗，老兩口被逐出家門，雙雙住到我家，我們一起生活了十八年，父母病逝以後，墓地葬禮都是我出的錢，他們的工資和喪葬費全歸了我，他們二老有病也沒用其它子女花一分錢，我們家人誰都沒說什麼，順其自然的就這麼分配了！