這個事情有點不正常,如果說該男子出於好奇,去了也不妨,現在的社會已不是五六十年代男女有別的時候了。如果這個男的,在眾女子面的不覺的害羞的話,也不用勸阻,再說了,在勸阻之前,該男子並沒有違法行為。只是有點違反了遊戲規定。
在後來勸阻時,引發爭執,擊怒該男子,迫使該男子出手對其勸阻者發起攻擊。這種事情以我的判斷,可能有以下幾個原因:
1、勸阻者絕對不是文明勸阻,或用一些傷人的言語,不文明的語句。或以領導者的身份強行責令、恐喝或出言不遜,才擊怒該男子,該男子在忍無可忍的情況下,被逼出手將其暴打。
2、該男子出於好奇心去觀看,在此之前,並沒有違法行為。
3、如果因為,勸阻者,出言不遜,或辱罵、厲言責令,那就該教訓她。在現實中,像這樣的二百五比比皆是,自己覺的高高在上。觸不知人家長這麼大,還沒有人敢這麼的吼她,所以,打她也是活該。
4、該男子打人雖不對。但該男子為啥不打別人,卻只打這個勸阻者呢?這就是一個疑問。
因為這個疑問,我雖沒有在現場,但我斷定,這個勸阻者一定出言不遜,如果是文明勸阻,不可能擊怒該男子。所以,這樣的勸阻者打他活該!
插隊是不遵守公共秩序,是道德問題,暴打糾正他不遵守公共秩序的人,又是男人打女同志,已經嚴重觸犯了治安管理處罰條例,必須報警,加以嚴懲
這個事情有點不正常,如果說該男子出於好奇,去了也不妨,現在的社會已不是五六十年代男女有別的時候了。如果這個男的,在眾女子面的不覺的害羞的話,也不用勸阻,再說了,在勸阻之前,該男子並沒有違法行為。只是有點違反了遊戲規定。
在後來勸阻時,引發爭執,擊怒該男子,迫使該男子出手對其勸阻者發起攻擊。這種事情以我的判斷,可能有以下幾個原因:
1、勸阻者絕對不是文明勸阻,或用一些傷人的言語,不文明的語句。或以領導者的身份強行責令、恐喝或出言不遜,才擊怒該男子,該男子在忍無可忍的情況下,被逼出手將其暴打。
2、該男子出於好奇心去觀看,在此之前,並沒有違法行為。
3、如果因為,勸阻者,出言不遜,或辱罵、厲言責令,那就該教訓她。在現實中,像這樣的二百五比比皆是,自己覺的高高在上。觸不知人家長這麼大,還沒有人敢這麼的吼她,所以,打她也是活該。
4、該男子打人雖不對。但該男子為啥不打別人,卻只打這個勸阻者呢?這就是一個疑問。
因為這個疑問,我雖沒有在現場,但我斷定,這個勸阻者一定出言不遜,如果是文明勸阻,不可能擊怒該男子。所以,這樣的勸阻者打他活該!