首先經濟科學駁論比較大，我覺得問題的關鍵還是在於學自然科學的和學經濟科的本身對於科學的定義就不同，給我們講系統分析的老師曾經說過：“任何問題都可以看做是一個系統，而經濟學恰好是一個無限大系統，變數無限多，而且都是隨機變數”對於工科生來說，經濟問題這個系統毫無研究意義，因為不可控，但經濟學家從來就沒想過控制它，任何妄言預測經濟走向的專家都是騙子，真正的經濟學者的工作重點只是歸納，這項工作已經足以稱得上科學了

經濟學的起源是色諾芬的家庭論，其實本質在就是家庭財務管理，最後擴大了成為國家，其實原本的嘰嘰喳喳的兒女，變成各種利益團體，經濟學應該回到成為平衡術，而不是被人當成鐮刀去收割韭菜。

什麼是正統經濟學？有人認為就是主流經濟學。從西方資產階級經濟學的發展來看，經歷了古典經濟學，新古典經濟學，凱恩斯經濟學的三個發展階段。馬克思創立了無產階級的政治經濟學，也經歷了資本論，蘇聯社會主義經濟學，中國特色社會主義經濟學的三個發展階段。

從經濟學的發展歷程來看，總是在相反相成的鬥爭中發展起來的。古典經濟學強調了物質生產的基礎地位。新古典經濟學強調了市場供給和需求雙方的均衡論。凱恩斯經濟學強調了政府的宏觀作用。但是政府債務的常年累加，也對凱恩斯經濟學提出了挑戰。經濟危機以後是金融危機。

馬克思經濟學對資產階級經濟學提出了挑戰，指出了社會主義制度代替資本主義制度的發展方向。蘇聯的社會主義實踐發展了馬克思主義經濟學，中國社會主義經濟建設的實踐發展了當代的馬克思主義經濟學。

總的趨勢是兩大體系的科學融合，才能建立正統的經濟學。

中國特色的社會主義政治經濟學，正在為建立正統經濟技學打下基礎。但是被西方主流經濟學邊緣化，被認為是中國學派。習近平同志提出的合作共贏，人類命運共同體的發展理念正在佔領世界政治經濟學的道德高地。正統經濟學一定要能夠對各種觀點的廣泛包容，並被世界各國所承認，這就是政治經濟學的系統化。

什麼叫""正統經濟學""？怎麼為""正統經濟學""正名？古典自由主義學派的米瑟斯、哈耶克們認為古典自由主義是從英國古典政治經濟學發展而來。當代古典自由主義學派的代表人物算得上諾齊克了。而馬克思的政治經濟學號稱也來源於英國的古典政治經濟學。但馬克思的經濟學與古典自由主義的經濟學基本上是互相對立的兩派。以凱恩斯為代表的新自由主義學派，是介於這兩個主義中間的一個變種。目前世界上發達國家所遵循的基本上是古典自由主義學派的原則。其中也夾雜著凱恩斯主義的成分。而以蘇聯為首的社會主義國家所遵循的是馬克思主義的政治經濟學理論。但在1990年前後，蘇聯以及東德等八九個是以馬克思主義經濟理論建立起來的國家，在政治經濟制度上進行了根本徹底的改革，在經濟領域基本上又重新走上了恢復私有制和以市場為主體的道路。其他以馬克思經濟理論指導的少數幾個國家也在進行改革和深化改革。為什麼要改革？不改革不行嗎？這個問題如果不能做出明確的回答，那為所謂""正統經濟學""正名就無從談起。