不需要優美的語言，深刻的內涵，要接地氣就行，就像一個科學家教農民種地，人家農民不需要科學知識，憑藉生活經驗就能把地種好這是一個道理。一篇好文章不在於有多麼華麗，而是要說到人們心裡去，你可以不懂大道理，可以沒有豐富的人生閱歷，可以不懂科學，但是一定要關注生活，要懂得生活，才能寫出好文章。

命題第一問，“寫的太明白，文章就沒有高度嗎？”首先要弄清“明白”與“高度“之間的關係。有什麼關係泥？寫文章就要明白清晰，全面客觀準確地闡述對事物（或現象）的認識。認識越深刻，揭示其內在本質越徹底，得出的結論（觀點）才會有價值有意義。這就是“文章的高度“。這個因果矢糸忽略不得。如果寫文章沒有能夠或不敢大明其白地把事物（或現象）表述出來，認識粗枝大葉，觀點模稜兩可，讀者猶如霧裡看花。那麼，“文章的高度“又從何處體現？沒有高度即為平庸，平庸之作等於廢紙。

讀到此，可能有人憋不住了。人家標的“太明白”，“太明白”與“明白”是有區別的。至少有程度輕重之分。不錯有區別，質沒變。

前些時間在媒體平臺讀到一個段子，有關男女婚戀方面的事。大意是說：男人怎樣才能與女人勾通，貼近心靈。回答：陰道。乍看這回答真是裸體流氓，誰敢恭維？細想，回答還真的“流氓”得在理，話醜理端呢。那玩意兒是女人的“底線“，是最後一道關口。試問，有哪個女人會隨便讓出底線任其破關？除非是自己的丈夫。同樣，男人越過三八線，斬將奪關夢寐以求，除非是自己的妻子。不扯遠了，舉此例無非是想說明“太明白“不為錯，而且很對。聽眾並不因為這個回答”太明白“而斥責回答者“太流氓“。這個“太明白“是從本質上揭示出男女在戀愛婚姻中的程序，由“戀“到“婚“的結果。所以，寫文章該“太明白”時就要毫不含糊。文章不含糊自然出高度。

命題第二問，“怎樣才能寫出有高度的好文？“此問非三言兩語能講清。除了在第一問中所講的那些方面外，還需在社會生活實踐中去找素材煉主題。為國之所想，為民之所憂。能寫出這類文章必然有高度，定會被廣大讀者所喜愛。

再就描述中所說的”文章一向是流暢風“。有此風格很好呢！文如行雲流水一氣呵成，讀之如快馬加鞭，心曠神怡這才是享受啊！誰願意去看每句話都是文縐縐的，嬌滳滴的，打些娘娘腔繞來又繞去的朦朧文？最後就小編描述的擔憂說兩句。“我不明白的東西常常無法下手“。請問，有哪位牛人敢說不明白的東西提筆就寫，出囗就侃？有，神經病！“通俗易懂的文風做編輯是不是吃虧呀“？本人果斷地回答小編：發大財指日可待。“通俗易懂的文風“是廣大讀者最青睞的。還有幾多人去欣賞晦澀難懂的如八股文一般的半老不嫩的貨？到此打住，裹腳太長必然臭。（若有冒犯，鑑諒。）

寫文章要通俗易懂，好的文章應該讓多數人看懂，深入淺出的說出作者的觀點意圖。讓人理解從而讓讀者受到啟發和教育。有高度的文章是理論深度與浮淺的區別。讓人深思，從而得到啟迪的文章應該是好文章。反是文學大家寫出來的文章一般都通俗易懂。語音簡練。

寫出有高度的好文源於思維的高度，思維高度是在思維寬度與思維深度基礎之上凝結出來的關於實現目的、目標與價值的程度與層次。沒有深度與寬度就沒有高度。

如何寫出有高度的好文？

修煉價值思維方式

1、思維寬度：MECE，彼此獨立、完全窮盡（橫向到邊）

2、思維深度：對事物進行深層次分解（縱向到底）。

3、凝結方式：合社會性、合必然性、合主體性。