當有了電晶體功放的時候。這個問題就一直在爭論。也一直沒有結論。

兩者各有優勢，各有特點。否則不好的肯定就會被淘汰。

電子管功放，聲音自然甜美。具有“膽味”，對於古典音樂能很好的再現。但功率小，大動態效果很弱。

電晶體功放，聲音發乾，發冷。但功率大，對於流行音樂特別是大動態爆棚具有很好的支援力度。

電子管功放音質明顯優於電晶體功放。電晶體功放聽起來高頻、中高頻有偏多感覺，低頻感覺偏少，電晶體功放聽起來聲音較硬，特別是低頻聲不夠柔和，而高頻聲又顯得尖刺、發燥，聽起來有時感到高頻段存在著交越畸變。當頻率增高而音量又很大時，這些現象就更加明顯。

.但電晶體功放的動態大、速度快，特別適宜於表現動態大一些的音樂。至於表現槍炮和雷電聲當然更優於電子管功放了。

電子管功放的音質總的來說是柔和動聽，具體一點說，電子管功放低頻聲柔和清晰，高頻聲纖細雨而潔淨。表現人聲是其強項，也因此更貴。

既然電子管放大器能與電晶體放大器平分天下，那麼其必有優越性存在。而電晶體放大器採用的新技術似乎明顯優於電子管。因而到目前為止，電晶體放大器在聲頻領域仍然佔有明顯優勢，

在使用上，電子管要有良好的通風散熱，溫度的過熱必然縮短電子管壽命，所以要儘可能使電子管保持較低的溫度。電子管怕振動，儘量避免振動也是很重要的。電子管開機需要預熱，電晶體就不用。

大家好：科技是人類文明發展的第一生產力。只有科技的發展更新和不斷升級，才讓我們的生活更美好，祖國更加繁榮強大。

各有優缺點，膽機功率小，聽人聲和輕音樂不錯，但播放交響樂和搖滾樂低頻要差一些比不上電晶體的速度和力度，選擇功放要看你的需求才知選膽機或電晶體機，我是電晶體機和D|y的膽機都有，英國的電晶體機聲音近似膽機，是不錯的選擇。

電子管由真空傳輸電子，沒有或者少有分佈電容，小容量分佈電容高頻容易穿入，一般電晶體功放，小音量低音衰減大，電晶體要做到需要增加調整線路，保真度欠缺。

各有各的優勢，電子管保真度好，電子管功放音質明顯優於電晶體功放。電晶體功放聽起來高頻、中高頻有偏多感覺，低頻感覺偏少，電晶體功放聽起來聲音較硬，特別是低頻聲不夠柔和，而高頻聲又顯得尖刺、發燥，聽起來有時感到高頻段存在著交越畸變。當頻率增高而音量又很大時，這些現象就更加明顯。但電晶體功放的動態大、速度快，特別適宜於表現動態大一些的音樂。至於表現槍炮和雷電聲當然更優於電子管功放了。

電子管功放的音質總的來說是柔和動聽，具體一點說，電子管功放低頻聲柔和清晰，高頻聲纖細雨而潔淨。

沒有絕對的好壞之分，相對而言電子管功放音色比較溫暖，多數早期的電晶體功放聲音比較單調、偏硬。不過近幾十年來，電晶體功放發展很快，很多高階功放是電晶體的。