唉，可富不可負！

沙發已躺

在目前社會經濟的大環境下，但凡為兒子娶妻賣房或下海經商等， 負債是他們難以愈越的門坎。 人們借錢的方式首先要選擇銀行，城裡人有車有房的並且有工資卡的比較好貸，並且利息較低，而農村人自建房不能抵押並且沒有工資卡，所以貸款渠道較窄並且利息較高。負債是當事人最痛苦的事情，除每月支付相應的利息外還要小心稍有不慎會造成逾期等，真正因無償還能力造成黑戶後，除負債本人不能坐飛機坐高鐵不能使用信用卡外，還涉及子女升學參軍政審等。大有一人犯法誅連九族的味道。負債人最難熬的日子是對方天天打電話還錢，而自己又無償還能力，如不接電話或關機立馬上門討要，致使負債人為此焦頭爛額，天天為債務推倒東牆補西牆，搞的親戚鄰居不厭其煩，所以不是萬不得已的情況下是沒人願負債的。

你提的這個問題，自己已經解答了。

的確是這樣，如果不是萬不得已，誰會去借錢？

但是從另外一個角度看，“負債”有它的正當理由和積極意義。

比如“負債經營”。

最近在電視上看到這樣的例項，某貧困地區有夫婦二人，為了脫貧在國家政策的扶持下，借了兩萬元的債養了幾十箱蜜蜂，經過失敗再失敗最後取得成功，現在已經發展到數千箱的規模，不但還清了債務，還步入了小康。

這種“負債”其實還是屬於小規模的。

更有大規模舉債的企業，完成了技術改造，實現了產品升級和大規模生產，取得了驚人的業績。

大家熟知的騰訊、華為、阿里巴巴、三一重工……當初不都曾經向銀行貸款過嗎？甚至現在，我相信他們在經營當中還需要向銀行貸款來解決流動資金的週轉。

為什麼社會上會有銀行業存在？銀行的業務不就是“借貸”與“還貸”麼？

當然，這種負債的借貸方也是萬不得已，但是這種萬不得已和那種借錢度日的萬不得已是完全不同的。

還有一種“負債”，我認為也是有正當理由的，那就是不少家庭都有的“房貸”和“車貸”。

房和車都是一種貴重商品，有些人靠積蓄來購買，但究竟因為價格太高只有少數人能做到，特別是房子。

現在買房，大多數人只能完成首付，然後以“月供”方式按月還款，用十幾年甚至二十幾年才能還清。

這種“負債”，我認為也可以解釋成對一種高價格的耐用消費品採取分期付款而已。你雖然負了債，但是貴重物品已經到了你手中，你的“負債”其實是“假”的。