根據資料，泰國的軍方代表的是泰王意志，泰國是君主制國家，所以國家的最高統帥是國王。歷史上泰國多次出現軍政局面，把民選的政府解散趕下臺，過段時間又還給民選政府。這其中就是社會民主精英跟傳統皇權的博弈！說到英拉得大米案侵害可誰的利益，那就是觸動泰國國王的乳酪：民心！泰國國王在民眾的聲望事非常高的，而泰國還是個農業國家，她這麼肆無忌憚的收買民心，泰國國王怎麼可能容忍她繼續施為？另外一點，只是我個人的猜想，當時的泰王年事已高，而他的兒子完全就是紈絝子弟，民間的風評極差，他的女兒倒是受民眾尊重，但是不能繼承皇權，所以，才會對英拉在大米補貼上表現的非常忌憚！不顧一切要把英拉拉下臺。以上只是我個人的拙見，拋磚引玉，往各位斧正指點！

實際上這一大米問題是給農民增加收入，而農民也是泰國的農民，肥水沒流外人田，只有農民富了國家才能更富，難道就那麼幾車高價大米就能把泰國的經濟搞垮了搞倒退了搞黃了搞亡國了？純屬小題大做別有用心。大米案應該是大米問題也就權當是對農民種田的一次鼓勵吧，無非就是政府多出一點點錢買了農民的高價大米嗎？難道泰國就只有幾車大米的家底嗎？可以斷言，英拉誰的利益也沒有損害，只是一些人利用大米問題作為推翻英拉的說辭而已。

英拉上臺了，也是腦洞大開，用期貨的操縱方式操縱國際稻米價格，囤積後抬高世界稻米價格再出售。如果這個操作成功就很牛了，國家農民都受實惠。

可惜的是越南第二年豐收，國際水稻價格大跌，虧本了。當然虧的是國庫。

軍政府就拿這個說事。國庫的損失本來是國民的損失，但城市精英不這麼看。認為英拉是拿他們的錢給農民了。損失了他們的利益。

大米收購專案無疑存在“失算”成分，至於這一專案是否構成“刑事犯罪”，則是各方爭論的焦點

這些年來泰國的總理像走馬燈一樣換，不管誰在泰國當總理，只要一旦讓利益集團的利益受損，就會被迫趕下臺。

可是泰國要改革，要發展，就必須把底層民眾和農民的利益及生存發展的問題解決，可是一解決底層民眾和農民的問題，就會與利益集團的利益衝突。結局就是英拉的結局，這就是泰國現在改革最難解決的問題。泰國的最高權力在皇室，軍隊不歸政府管歸泰國的國王管，泰國總理的權力很小，所以，英拉只有出走。

英拉的大米方案究竟損害了誰的利益？當然損害了泰國利益集團的利益，英拉才被迫趕下臺的。英拉要用高於市場一倍的價格去收購泰國大米，農民肯定是受益人，但是利益集團的利益會受損。

泰國的問題主要是利益集團的利益和農民的利益衝突的問題，問題的根源還要從1997年亞洲金融風暴說起。

1997年亞洲金融風暴讓泰國幾十年的財富被美國的索羅斯等金融機構掠奪一空，從此泰國的經濟倒退到幾十年前，而泰國的利益集團只能透過壓榨農民來維持他們的富裕生活。

泰國的利益集團把持泰國所有的賺錢機會，打著國家資本主義的旗號炒房炒地，曼谷到處是高樓大廈、燈紅酒綠，他們以為這就是現代化，實際情況是泰國的產業都垮掉了，經濟越來越差，泰國能賺錢的房地產及資源都集中在利益集團手裡，利益集團又掌握著國家的政權，左右著國家的政權，但凡能賺錢的事情，他們都會打著國家資本主義的旗號據為己有，農民和生活在底層的民眾生活艱難，於是形成了兩個階層的對立，導致泰國政局不穩。

所以，這些年來泰國的總理像走馬燈一樣換，不管誰在泰國當總理，只要一旦讓利益集團的利益受損，就會被迫趕下臺。

可是泰國要改革，要發展，就必須把底層民眾和農民的利益及生存發展的問題解決，可是一解決底層民眾和農民的問題，就會與利益集團的利益衝突。結局就是英拉的結局，這就是泰國現在改革最難解決的問題。泰國的最高權力在皇室，軍隊不歸政府管歸泰國的國王管，泰國總理的權力很小，所以，因拉只有出走。