當然是經濟師高。經濟師是分析調整國民經濟槓桿作用，布大局。可現實中註冊會計師含金量高，因為用人面廣，企事業單位都需要。

個人認為自己的實戰經驗和專業能力最有含金量。這會使你在哪都有飯吃。如果非要說二者那個含金量高的話，個人覺得高階會計職稱含金量會高一些，因為更多企業認可，尤其是您如從事財務管理相關工作，面試時很多企業都會做專業測試，一般都是中級或注會相關知識，這是敲門磚。

嚴格意義上來說，高階經濟師和高階會計師都只是一種專業技術資格，既然都是高階，那就是相同的。不過，具體到職場實踐上，由於兩者之間應用範圍不同，可能會體現出一定的差異，也就是你說的“含金量”的問題。

會計師就是財會人員，高階會計師既是一種職業資格等級，同時也是一種具體的職業崗位。而經濟師更多是體現在職稱高低上，並不對應一個具體的崗位，很多單位都有會計師的崗位，但很少會單獨設一個經濟師的崗位。

從這個意義來說，會計師特別是高階會計師，可以更為明確的映射出所處崗位的特性，體現出其專業性，也可以體現出其崗位的重要性。而經濟師的概念則也要模糊很多，無法不夠具體。

我們都知道，只要是單位，都需要有財會人員，無亂是政府機關、事業單位，還是國企、私企、民企，任何單位都需要財會人員，而高級別的會計師當然就會有更多的用武之地，所以，會計師的職業應用範圍特別寬。

而經濟師相對就窄了很多，在行政事業單位、國企可能還會有經濟師所對應的崗位，但是在私企、中小企業，基本上難有經濟師對應的崗位。

換句話說，如果你有高階會計師的職業資格，去應聘大多數的企業，都是可行的，而你有高階經濟師的職業資格，可以應聘的單位一樣比較少。從這個角度來看，高階會計師的含金量自然要高一些。

總結一下，高階會計師和高階經濟師都是一種職稱，但高階會計師的應用範圍更廣，職業特點更為具體，所以，相對而言含金量要高一些。

高階會計師和高階經濟師同是高階職稱，視同大學副教授級別。

我認為高階會計師要比高階經濟師含金量要高

些。其理由:

高階會計師必須熟悉國家有關經濟法、會計法及各項法規、審計法、稅法等外，必須要具備較高的會計理論和會計實操經驗。他們是會計管理方面的強者。

高階經濟師只具備經濟管理方面理論與經驗即可。

兩個職稱都有含金量。從職場實際需求角度來看，高階會計師含金量略高一籌。這是為什麼呢？因為：

一這是由職場中的角色定位決定的。大型企業或上市公司都有對高階會計師配置的剛性要求。至於高階經濟師的配置則是沒有要求；

二是由人才稀缺性決定的。大型企業集團對高階會計師的需求量大。因為考取高階會計師職稱的門坎高，所以相對來說有供不應求的狀況。而高階經濟師則不是這樣的；

三是由專業技能的重要性決定的。財務管理與核算是企業的中樞神經系統，財務資訊是攸關企業命運的大事。企業兼併重組或上市等重大市場行為，都離不開財務管理核算的真實性與合法性。這些都是高階會計師份內業務，是其他人不可替代的。

四是由專業的重要性決定的。財會業務是正式納入國家法律管轄的專業之一。財務人員尤其是高階會計師不僅要做好自己的本職工作，同時又要冒著承擔法律責任的風險。國家有專門的《會計法》保護並制約他們的業務行為。而對高階經濟師則無此類法規規定。

綜合以上分析，顯然是高階會計師含金量更高一些。