最近正在看吳晗寫的《朱元璋》，正好可以回答一下這個問題。

先說結論，朱元璋絕絕對對是一個偉人，也絕絕對對是一個暴君。

先說說偉人，朱元璋偉大在哪？

朱元璋是貧民出身，而且是祖宗幾代從來沒翻過身、掙扎在生死線上那種窮到不能再窮的貧民，從小沒讀過書，只認識幾個字而已，當過和尚，要過飯，一言蔽之，就是社會最底層的一顆小石子而已，如果死了連有人哭都沒有。

但是看看他完成了多大的事業？論戰爭，他打敗了陳友諒、張士誠、方國珍、陳友定等等這些亂世豪傑，他推翻了元朝統治，把蒙古人從哪裡來趕回哪裡去了，建立了中國歷史上最後一個由漢人統治的封建王朝；論政治，他當皇帝之後可謂日理萬機、十分勤政，幾乎把帝國各個方面都考慮的入木三分，建立了一整套的政治體制，以至於276年的明朝幾乎就按照他的藍圖一直走了下來，即使中後期的明朝皇帝一個比一個荒誕，明帝國的體制依然可以維持下去，自我發展。

再說說暴君，朱元璋之殘暴，即使在人吃人的古代歷史上也是少有。

建立明朝之後，朱元璋敏感、多疑、自卑而又弒殺殘暴的性格完全暴露出來，為了消除異己，主要是為後世子孫留一個容易治理的江山，他先後締造了胡惟庸案、空印案、郭桓案、藍玉案等“洪武四大案”，前後殺了11-12萬人，所殺的人，從開國元勳到列侯裨將、部院大臣、諸司官吏到州縣小吏、進士監生、富人地主、僧道屠沽，以至於親侄子、親外甥，無人不可殺，一個個的殺，一家家的殺，“大戮官民，不分臧否。”

洪武年間的酷刑種類十分繁多，令人膽戰心驚。凌遲，要殺3357刀，每隔10刀休息一下，慢慢折磨；刷洗，把犯人裸身躺在鐵床上澆開水，用鐵刷皮肉；梟令，用鐵鉤鉤住脊骨，懸掛在杆子上；抽腸，把犯人綁在鐵桿上，以鐵鉤入肛門將腸子勾出；剝皮，將貪官的皮放在衙門座位，警示後來官員……這些酷刑，都是在朱元璋的默許和支援下施行的。在朱元璋手下的朝官，每天早上出門前都與妻子訣別，交待後事，晚上若能平安回家，則要全家一起慶祝才行。

有人說朱元璋只是對大小官員殘暴，對於普通老百姓很好，而事實上也並非如此。

對老百姓好，只是做個樣子，畢竟在皇帝的眼裡這些底層農民對皇位構不成威脅，而當略有些風吹草動出現時，朱元璋殺百姓那是更不手軟。有一次他微服私訪，和一老婆子談話，說到了皇帝，那老太婆把皇帝叫做老頭兒，朱元璋當時沒有發作，回去後越想越氣，以至於渾身發抖，就派兵那老太婆所在的村子都給抄沒了。

相比較而言，朱元璋對於貧民百姓是比對官員好多了，這可能和他的出身有關係，從小的痛苦經歷讓他仇恨官府。

但不管怎樣，朱元璋作為一個皇帝，確實是一個不折不扣的暴君，不過即使是暴君，也依然算得一個好皇帝，一個偉人。

歷史，從來都不是單面的。

1.因為朱元璋從小做過乞丐、當過放牛娃、當過和尚，所以其深知低層人的辛苦。其小時候家裡人餓死的原因，也知道低層農民最需要的是什麼，無非就是溫飽問題，不受當官的欺壓，所以朱元璋對於貪官可以說是毫不留情。

2.朱元璋重視農業，甚至在科舉中的殿試中，額外讓學子們識別糧食的新舊。在農耕時期更是帶上皇子，親自去體察民情，正是因為其對下層人的關心，才開創了洪武之治。

對於貪官來說，朱元璋就是魔鬼，對於老百姓來說，朱元璋是一位好皇帝

那要從哪個方面來說 對於那些明朝的開國元勳們來說朱元璋可能是暴君，但是對於黎明百姓來說我認為絕對可以配得上“偉人”一詞。

謝謝邀請。我覺得朱元璋是封建社會的一位好皇帝。他是不是暴君，不是由幾個掌握話語權的文人墨客說了算。當年沒有網際網路，有網路的話，人民會為嚴懲腐敗叫好；人民不堪重負，他規定低稅率，減輕人民負擔。看問題，看大局。這就是大局。火燒功臣是後人編的故事，誹謗朱元璋的。歷史跳不出當官發財的怪圈，反腐何太急？當官不容易，當官不發財，請我也不來，你朱重八下手也太狠了。

肯定是偉人。首先他一個窮困潦倒的要飯的，能推翻元朝的暴政，能力就不一般。朱元璋的成功，是中華文化的成功，實現了收復中華失地的偉大夢想！所謂的暴政都是後來人對他的惡毒攻擊。他的暴政不針對百姓，大多殺掉的都是貪官汙吏，還有為接班人掃清障礙。不掃除那些居功自傲的開國元勳，他們在朱元璋死後，很可能就會對年弱的朱允文下手，威脅朱家的江山。從這一點出發，任何帝王都會這樣做。

朱元璋從治國上來說是個偉人，都知道他從小受盡疾苦，是泥腿子出身，所以他深知百姓的生活不易，當上皇帝以後處處為百姓著想，輕徭薄賦，各野史及朱元璋的自傳中都有著重描寫他作為一個皇帝的吃穿用度，時常批閱奏摺到深夜，根本來不及吃飯，勤政愛民，最恨的就是貪官汙吏，而且朱元璋這個人克己奉公，不像其他皇帝，三妻四妾，填充後宮，他對大腳馬皇后的情，為後人傳頌。

但是，令他警惕的是，這是老朱家的天下，他有意將皇位傳給太子朱標的兒子朱允炆，到朱允炆天生一副文弱樣，是慈善有餘而狠厲不足，一朝天子一朝臣，朱元璋知道跟自己打天下的開國元勳們都不會服氣朱允炆，為了給小皇帝鋪好路，他開始了大肆屠戮，把方面跟著自己的兄弟們幾乎屠殺殆盡，什麼李善長，常遇春，徐達，，，都沒得到善終，就剩了個沒野心的武定侯郭英，胡惟庸案，藍玉案，前後殺了十幾萬人，朱元璋這個人生性多疑，對誰都不是完全的相信，很多忠臣都是被連坐，或者就是莫須有的罪名，對於老臣，能清除就清除，接下來就是自己的兒子們，尤其是燕王朱棣，寧王朱權，齊王朱博。將來這些人都是威脅到皇權的存在，他告誡朱允炆，上位後一定要溫水煮青蛙，慢慢削藩，到我們都知道，朱元璋把有能力的大臣都殺光了，沒有輔佐皇帝的能臣，朱棣遠在北平，圈養死士，最終殺進南京，奪了帝位，成了千古一帝，有人說永樂大帝比惠帝朱允炆更能勝任大明的皇帝，因為他夠狠，身邊還有黑衣宰相道衍和尚這樣的謀士，。

那麼從這個角度來說朱元璋就屠盡天下忠良的暴君。

朱元璋是偉人還是暴君，這就要看朱元璋取得全國政權後做了什麼，是什麼人宣揚朱元璋是暴君？又是什麼人歌頌朱元璋？朱元璋執政後老百姓的生活有沒有改善？朱元璋對什麼人來說是暴君又對什麼人來說是明君？立場不同，得出的結論不同。朱元璋對貪官的殘暴就是對老百姓的關愛，對民生的關愛！我認為自古對官員及文人管理嚴格的帝王在歷史上都沒有留下好名，如明朝的朱元璋，清朝的雍正等。花天酒地的如乾隆到是好評如潮，說到底，普通人沒有話語權。

朱元璋不是暴君，他只是想努力改變一些不好的陋習。想使他的統治下的社會有一個清新廉潔的環境，他痛恨貪官，反對官僚制，並沒有觸動百姓的利益，他努力改善百姓生活，他深愛著結髮妻，也努力為太子，皇孫打造個牢實的根基。他是個偉人，能從一個貧困的家裡出來，做過小放牛，當過和尚，參加紅巾軍，最後經歷無數磨難曲折，在眾多豪傑中脫穎而出，成為九五之尊，能不是偉人嗎。

朱元璋是中國歷史上罪孽最大的人。

自唐末起塞北三百年烽火幾億條人命努力鋪就的成果，最後被朱元璋直接丟棄掉。本來十四世紀我們中華已經即將完成一場民族大融合。有一個老賊在竊得神器後為了防止手中的權力外洩，拼命的製造民族矛盾隔絕已經即將認同華夏的北方民族。這個老賊為了防止手中權力外洩甚至主動捨棄故地(如北韓半島)。這個老賊為一己之私和短視，逼得我們中華多經歷一場民族融合的陣痛。

中國古代第一次民族大融合:起於兩晉，定於大隋，成於大唐;第二次民族大融合:起於兩宋，定於蒙元，到朱明王朝沒成下來。若不是清朝，我們現在可能還要受農耕和遊牧矛盾衍續下的仇恨所累。

還有，從歷史執行來講。如果不是朱明王朝在那段時間與北方無端的扯皮，從西邊來得那群紅毛鬼(史稱羅剎鬼)根本沒機會在亞洲建立沙俄帝國。

天子守國門，君王死社稷。

單就這一點，開創大明王朝的朱元璋，怎麼吹噓都不為過。作為歷史上最有骨氣，最有血性的朝代，朱元璋這位開國君王功不可沒，當得起偉人。

中國曆經83朝，稱帝者500有餘，能從乞丐當上皇帝，唯有朱元璋一人。朱元璋的一生堪稱奇蹟，放過牛，割過豬草，餓得要飯，當過花和尚……偏偏就是這麼個沒文化，沒背景，沒錢，沒車，沒房的屌絲男士打敗了不可一世縱橫亞歐的蒙古鐵騎，要不是歷史已經發生，都以為是在看穿越小說。

朱元璋實行酷吏政治，當官的對他又敬又怕，令人頭皮發麻的剃頭刀，斷頭臺上從不掉鏈子，該殺就殺，不該殺還得殺。僅廢除宰相一案，十幾萬人頭落地，屍骨堆起來超過喜馬拉雅山，因此有人認為他是暴君。

但是，治下平民安居樂業，享受自由讀書權利，不受貪官汙吏壓榨（都被朱元璋殺怕了），以此來看，暴君貌似也就師出無名了！

朱元璋是不是暴君，我來說兩句。

朱元璋來自社會最底層，帶著一幫兄弟打天下，這個時候屬於創業時期。對部下講義氣，對農民秋毫無犯。奪取天下後屬於守天下，這個時候論功行賞了，還算平靜。但是心理不一樣了，害怕部下造反，他在的時候能壓的住，等到他的子孫上臺的時候就不好說了。因此跟著他打天下的這幫人基本上被清除，如胡惟庸案牽扯幾萬人，其他案件都是萬人以上，以致政府官員空缺。有個事情可以說明這個問題，當時官員都在牢房裡，案件無人審理，怎麼辦呢？有辦法，讓這些官員帶著手銬上堂審理犯人，審完了自己再回監獄去。這是對官員的，但是百姓安居樂業並無影響。而且朱元璋在民間地位很高已成神，還有朱洪武傳說，這裡就在多說，如果有興趣的可以關注我。是不是殘暴只能看是誰來寫歷史了。歡迎大家一起評論。