不上學不代表就是沒有出息，上學不努力也不一定是好的選擇，不上學會更好的融入社會，會有豐富的社會經驗，上學的可以多接觸學習一些文化，讓自己豐富

上學你會接觸很多的知識，被很多人洗腦（你比如，世界是數字的；所有生命都是細胞構成的；弗洛伊德心理學可以解釋一切人類行為，愛因斯坦的相對論可以解釋一切世間之物，馬斯洛原理是人需求的動機，歷史是真的，也是假的。你也會知道好多事情是沒經歷過的但你不會去做的，你所未知的，都有一塊對應的知識供你瞭解）上學有很多缺點，但有一個天大優點是不上學的人永遠也得不到的，那就是知識不對稱，資訊不對稱，資源不對稱。其實資訊不對稱就是貧富差距的根源。

絕對上學好！首先：

不上學

你的知識水平肯定不行，不上上學你就必須提早進入社會（你要有收入），而決定收入的主要因素就是你的能力（社交，認知程度，外語，知識涵養以及氣質)這些都不一定在社會了能學到的，知識就不用說了你一旦工作的話就沒什麼時間去學習了，你沒文憑的話不可能有輕鬆或環境

好的工作

，基本上每天都很累，你不可能會像學校裡那樣去學。再次：你

不上學

，你的品位和追求就下降。當你和一幫文化素質高的人在一起的時候你會覺的你和他們沒什麼共同語言的。久而久之你的交際圈裡都是些得過且過的人，勞勞碌碌，不怎麼有追求，有品位的人。最後：你不學習的話，你將來要向更高目標更高職位、更高待遇競爭的時候你會很不利，沒有一個領導會選擇文化涵養低的人的，在他們看來

知識基礎

決定了個人的發展高度！但是你如果上學的話，文化水平肯定高，起碼和他們（競爭對手）在同一個起跑線上。你的人際關係，

人脈資源

以及交際圈都可以在學校就建立起來有助於工作，而且大學可以讓你的交際才能有很大的提高。當你周圍都是些和你一樣有追求的青年時，你的涵養肯定就不一樣了。你的人生也就變的多彩，而不在平庸了！

上學和不上學的差距在哪裡？這個問題我有獨特的看法，下面分享給大家把。

第一，上學有知識，有知識就不怕出國難，能出國，沒文化你敢出去嗎？

第二，智力也不一樣，上學的智力肯定比沒上學的智力高，心理素質也沒上學的孩子好

第三，說話的舉止和談吐，也有很大的區別，沒上學的可以說就是個大老粗，說話不中聽，上過學的肯定是溫文爾雅。

以上我感覺還是上學比較好，以前沒上學的也可以多補補課。

一個接受過良好教育的人，必然有學識，加之自身做人與為人的本質與道德品行，這是人的層次。讀書的人，知書達理。書香世家的孩子，手裡有書，心裡有文字。

有文化學識的人，從書籍裡感知各種有用的知識。事實上，一個從不閱讀，從不讀書的人，難免膚淺的言行。讀書就像一個人的閱歷，閱歷有深度的人，自身經驗就多，知道能做什麼，會做什麼。孩子從課本里學習到的知識，積累起來，就是他自身的學識，在往後的學習過程中，可以讓他受益更多，且能夠投入到實際的行事能力中。放眼望去，那些有一定社會地位的人哪個不是高學歷，哪個是文盲呢？不上學，你的命運就只能掌控在別人手裡，畢竟，掌控時局的人是少數的精英。精英肯定是接受過良好教育的那些人。上學與不上學的人，思考問題的角度肯定不一樣，審美也不一樣。