你這個說法其實挺矛盾的，如果人工智慧透過深度學習技術。用於挑選人類領袖的這個功能能夠實現，那為什麼不能用人工智慧來統治人類呢？

眾所周知！人類行為是有特殊性的，生存的本能，始終左右著人類的意識行為。遇到危險，我們會本能的採取防禦方式。當人的腎上腺素上升，我們有時也會採取過激的暴力行為。

那麼如果讓人工智慧來選擇領袖，如何定義領袖的標準？這個標準的制定由誰來制定？如果是透過人工智慧制定的標準。我們是否稽核這個標準？面對人類無法解決的倫理道德問題，如火車困境……選擇哪一個答案都是有對有錯……那人工智慧如何來解決這個問題？如果我們相信人工智慧做出的選擇是正確的。那我們又如何評價那些和人工智慧選擇不一樣的領導人呢？所以這樣的問題往往是無解的……就算是人工智慧選擇的領導人也不一定能夠透徹的解決這樣的問題。

所以以我們目前對於人工智慧的瞭解，一些涉及倫理道德、判斷對錯等一些問題的時候。人工智慧上不具備，分辨對錯的能力。我們如何讓它選擇定義我們的領袖！

我個人感覺在未來當中，人類領袖的管理與人工智慧將相輔相成。取長補短，人類可以作為領袖人工智慧可以作為輔助，執行與管控，兩者相互制約，相互協助，這樣才能更好的為以人類為中心的社會進行服務。