作為家長應該理解，任何有組織性的場所，都有明確的運營時間規定，或某個時間段，或24小時開放。那麼，學校有自己明確的門禁時間規定不就是合理合法的嗎？

一、橫向對比，應該理解。家長為什麼在學校大門未開的時間段送孩子到學校？這當然也是有原因的。有些家長送好孩子，自己得上班，單位有單位的時間制度，而兩個時間點（學校大門開啟入校時間和單位的最晚簽到時間）的距離導致沒能準時到單位。不同單位自己的時間制度，家長們為什麼就抓住學校這一方來責怪，是不是因為單位那一邊怪不得？

二、歷史縱向聯絡，應該理解。很多人會想起，自己上學那會兒，學校什麼沒有大門，哪來的門禁？基本上等同於24小時開放。那時候，你什麼時間想到學校基本上沒人攔你。但那時候，學生在學校磕磕碰碰的情況比現在多得多，沒有誰想到這應該是追究學校的責任，學校也沒有具體規定這應該是哪位老師的責任。現在的情況又是如何？不用多說大家也都明白。那麼，自然而然的，學校就只能理智地選擇只承擔自己工作時間段的責任了。

三、學校現實情況，應該理解。家長們急著自己的事情，提前送孩子到學校，其實也是認為校園內的安全係數比校園外的高，認為孩子進入校園，就可以放心些！但是要知道，教師也是一份職業，他們的職業只是和大家的類別不同而已，也有自己的上班時間制度。在教師未到位的情況下，那麼多學生聚集在校園班級內，不見得就安全！

學校有學校明確的功能，社會在不斷髮展變化，出現了許多新的問題，但不能因此就讓某一方承擔本來不屬於自己的工作範疇，更不能因為拒絕，就橫加指責。那麼，這兩個時間斷點怎麼辦？讓學校提前開放，老師們提前到位？或者家長工作單位推遲上班時間來銜接？這又會不會滋生新的社會問題？

應該理解，因為公司有公司的規定，學校也有學校的規定。學校規定老師7點半上班，學生8點到校，這樣學生到校後有老師管理，這樣學校安全學生安全。如果你非得在7點半之前把你家孩子送到學校，這時校園內既沒有老師也沒有保安，孩子一但間出現什麼問題或發生了什麼意外，你說這責任要誰來負？所以我們站在學校的角度，應該理解學校這樣管理是正確的，站在你個人的角度你也應該理解，學校都沒有老師和保安，我為什麼要在那種情況下把孩子送到學校。朋友當你這樣想的時候你還不理解嗎？

國有國法，家有家規，同樣學校也有校規，而且學校這樣做也是有道理的，家長要理解！學校按照規定時間開校門可以這樣解釋：

第一，學校管理角度。學校管理安全肯定是第一位，試想一下，如果在老師上班前就放學生進校門，到了班級，在沒有老師管理的情況下，學生如果發生什麼安全事故怎麼辦？受傷的是您自己的孩子，不是嗎？就算學校賠錢了，又能挽回多少呢？更何況，如果學校無過錯呢？更何況，在有老師的情況下，每年都會發生校園安全事故！

第二，學生角度。中小學生都是為成年人，他們是需要管理的，他們還不能對自己的行為負責，他們的行為都由法定監護人負責，這也就是說，學生的行為存在很多不確定因素，這就存在著潛在得危險！

學校還是為了學生好，不能因為自己的不方便就冤枉了啊！