水猿理論的要點是：很久以前，大約是在400萬年到800萬年前，非洲東北部由於海水上漲淹沒了大片土地，劇烈的環境變化產生了強大的進化壓力，那裡的古猿為了生存，在相對短暫的時期內適應了海中生活，稱為水猿。當然這批水猿沒有永遠生活在水裡，否則將會進化成別的水生動物。約在400萬年前後，海水下降，淹沒的土地重新顯露出來，水猿得以重新回到陸地生活，並逐漸演化為真正的人類。正因為這段水中生活經歷，導致水猿體毛脫落，還用一層厚厚的皮下脂肪儲存熱量。

這理論乍聽起來非常有道理，所以特別容易得到大眾的認可，它似乎很好地解釋了人類流線型的身體和直立行走的姿態，在水中練習直立行走肯定要容易得多。黑猩猩只要進到深水中就無法自拔，它們根本浮不起來，而人類可以浮起來，只要不在水裡折騰，一般淹不死，這可能是人類適應水中生活的重要表現。至於身體無毛，則是為了減少在水中活動的阻力，從而降低游泳時的能量消耗。又因為頭部需要時常伸出水面換氣，所以保住了頭髮，可以防止太陽直射。

水猿理論還可以解釋人類奇特的汗毛走向，我們背上的汗毛與其它猿類完全不同，都是一順水斜斜地指向脊柱，好像正是游泳時水流經過背部的走向。人類的皮下脂肪也很獨特，在所有靈長類動物中，只有人類才有較厚的皮下脂肪，猩猩和猴子都沒有，摸起來乾巴巴的一點也不溫柔。而鯨魚或海豹等海洋哺乳動物都有皮下脂肪，那正是出於在水下保持體溫的需要，有理由相信人類也是出於相同目的進化出了皮下脂肪層。如果想要慢慢收集，還可以找到很多符合水猿理論的人體特徵，相關專著連篇累牘，讓人想不相信都難。

提出這一理論的是哈迪，他提出這一理論時頗為認真。但仍然被主流科學界視為胡扯八道，在很多學者眼裡，這個理論更像充滿了離奇想像的探險小說。使水猿理論走進大眾視野廣為人知，則得益於另一位英國女人，奇怪的是她並不是科學家，而是一個作家，她喜歡讀書，1967年讀到了英國著名動物學家莫里斯(Desmond Morris)的名著《裸猿》，書中回顧體毛研究史時提到了水猿理論，女作家大受啟發，立即決定深入研究這個問題，她的研究水平姑且不論，但她的如花文筆卻讓水猿家喻戶曉。

不管說是水猿還是陸猿，都是猿，這還是說人是由猿進化來的。但我一直都懷疑這理論，不太敢相信。

我們研究進化的時候，一般都要依據達爾文的進化論為參考。但這個進化論不完整，也不一定正確。它一般是透過現象推測本質，這推測也就是猜想。但又和物理學上的可驗證性不同，這個是不可驗證。所以推測永遠就是推測，猜想永遠都是猜想。

真相只有一個，猜想可以有好多，但未必和想像的一樣。

以前我一直以為狗是人類由狼訓化來的，但當看到非洲草原上的野狗群才知道，狗就是狗，不是狼。狗和狼區別還是很大的。

大自然的生物中雖然都是由基因作為遺傳密碼，但改變不了一種物種就是一種物種，而不會成為其它物種。一個物種滅絕就滅絕了而不是進化成其他物種。

其實我認為有一種可能性是在某一個時間點，由於環境的突變產生某種物質誘導某些生物基因往各個方向突變，能夠適應環境的就生存了下來。從這我們也更好理解古時候為什麼會有那麼多奇形怪狀的生物了。

總結一下我的觀點：人是由突變而來，不是由進化而來。