那今天我就破一次例回答這位朋友的提問！

一，他所畫的花鳥大寫意雞，是文人畫之中老年畫一級水準，因為有些用筆不到位，用墨不到位，沒有達到神似，大寫意求簡，但一幅中怎麼的也應該有點精確誇張用筆吸人眼球呵，

二，再說一說山水寫生，他的山水寫生只有幾個筆道，搭眼一看就算我們搞幾十年美術的工作者都認不出畫的是什麼，別人點評說亂畫，他說畫是在似與非是之間，可以告訴它，一個全能畫者一看便知他什麼水準，一聽這話就不懂畫理，.之後旁邊弄個車自己假裝畫，之後發表，看了多次影片及圖片，某一觀察他的一舉一動取消了關注，可以說幹我們這行的，每天都有大小媒體約稿，但上的很少，上的大多是草根透過關係混入中高階群求名心切所為，看到還花錢出了本書，笑天下之大稽，，，，，，

再說一說他的個性，看他的畫作代表他的性格，是一個坐不穩，站不穩的人，搞主持行，接人待客行，他的言行說明一切，但縱觀它的畫作是(注:它是北京人吧？)北京地區一個小級別區級街道一步步認識人靠媒體做大，論畫無藝術水準，不論江湖派還是學院派，而他還夠不上那個派，只是會畫幾筆雞，這東西如果教一個有點愛好美術的，不出三個月比他畫的要好的多，至於山水，他就是亂畫，忽悠一下，唬內行是不可能的，所以不論是草根還是專業人士:畫出的東西得讓大多人認可才行，人是沒有實全實美的，但是還是低調做人，高調做事為上，，今天這位朋友邀我回答也許得罪同仁了，實際我就一個老百姓，說點實話，沒有攻擊誰的意思。見涼，也許我回答完會有他的同仁攻擊我，但隨意，只一笑而過！！！`

再有墨豪的國畫作品感覺粗糙，俗，燥，火氣太旺，不懂得筆墨的收放。第二，中國畫講求得是筆墨韻味，但其畫作雖以畫雞擅長，觀其用筆卻無筆無墨每幅雞的作品形態皆為鬥雞而千篇一幅，包括他的荷花也是筆墨枯燥沒有氣韻而不生動，形成千篇一幅，看多了以後感覺只是一幅國畫荷花或者公雞而已。至於他的山水作品，不敢從專業角度做任何評價，因為這些作品簡直不能算作山水畫作。可以說墨豪根本不懂山水畫，包括山水畫的理論更是不懂，不然不會拿這些不堪入目的東西推出來示人。就算不會畫中國山水畫如果懂一些山水畫原理的話也會覺得這些東西是不能拿出來以免觀者貽笑大方。另外他的山水荷花寫生與環境的真實性並無關係，更不像他回答網友的評論所說的：“藝術來源於生活，而高於生活”。另外再多說一點，墨豪其實就是這個時代比較具有代表性的一類人靠自我炒作起價的江湖畫家，比較注重個人形象包裝和宣傳，除去一副墨鏡寫生時都不摘這是任何一個從事專業色彩寫生的人員都不會做的事情，除非他是有意玩兒帥耍酷擺造型並不是為寫生，還有那一腦袋貌似藝術家的長髮，其實並不是藝術家都是這樣的形象反而是越老越沉穩。雖然靠形象炒作也唬住了一部分不懂書畫和自認為懂書畫的書畫愛好者，但作為一個職業美術工作的人從專業水準一看，他就是一個靠自我炒作來唬人的江湖畫家。

說一千，道一萬，還是一句話：踏踏實實做人，踏踏實實畫畫，提高自己的專業水平，讓自己更上一層樓。虛假的炒作要不得，德藝雙馨是正道。以上僅是本人對這一自我炒作事件的看法，並沒有抨擊他人之意，還望廣大網友理性理解目前這種藝術界急功近利的現象，不要盲不崇拜。個人觀點僅供參考，不喜勿噴。謝謝！

無意中看到墨豪老師作品，個人很喜歡，最近正想學國畫呢，我覺得是比較好的學習作品。再一搜，點進來一看，這一篇篇的長篇大論～讓我這種平時潛水不愛評論的人，也被這些噴子帶動的也想來說兩句。你喜歡就關注，不喜歡就走開，至於滿嘴噴糞、汙染美好的社會嗎？有些噴子，噴人家明星沒文化，演技差，你行你上啊？實際自己就是那種五大三粗醜陋不堪的人！噴人家的作品怎麼的，你行你畫啊？！畫出來讓大家看看啊？是不是？說白了都是嫉妒！自己做不到，讓別人也不得安寧！這心裡得扭曲成什麼樣啊？～自己生活不如意，在網路上發洩，有本事你現實生活中逮個人發洩啊！都不知道自己死多少回了！！！與其挖空心思噴別人，還不如想想自己今天的飯怎麼解決！別吃糞了，到處亂噴～。 做個文明有素質的公民不好麼？