首先，我認為起因無非來自於兩點。一是生活和社會帶來的壓力，讓人內心深處的煩惱憂愁越積越多，且無法暢快地釋放。二是科技的進步，網際網路和資訊時代的到來，資訊來源的渠道更多，釋出和獲取資訊也更容易，人們便透過一些碎片化的資訊來理解、交流和發洩，撫慰心靈、釋放壓力，這樣更促使人們聊話題、虛擬社交，導致資訊化加劇。加上平臺、媒體的出現，讓碎片化資訊還能帶來收益，讓資訊碎片化達到高潮！

然後，人們透過手機報、部落格、搜尋引擎、新聞網站及平臺、即使通訊等多渠道獲取資訊；吃飯時、看電視時、坐公交車時、工作間隙時間甚至上廁所時用手機就能獲取資訊。資訊獲取如此容易，資訊量如此巨大，就養成一個壞習慣了：太長了，誰還仔細地全部讀完？接收的不全面了，傳匯出去的自然不全面。而且，當今社會，別人討論什麼，你不懂！或不知道！就會覺得丟人失面子，就會認為會被邊緣化！那你也的不懂裝懂，不全面裝全面瞭解！

最後，這個趨勢已經形成，也許此時是高潮，也許高潮還沒有來臨！要改變，需要進行資訊聚合整理，一定會有人做這些事情，起步或許困難，但一定會越做越好，越來越規範，也會進行人的層次的區分，有助於讓有志之士在此氛圍中自覺上進，網層次更高的圈子邁進！

華人輕信別人，就是自信不夠，知識缺少。社會環境。都是自我意識的形成的關鍵。不忙目崇拜，不忙目信認。不忙目聽從！自我意識，就從提高自己的素質，多看歷史！

這是一個很有趣的問題我來跟大家說說我的理解。我在上學的時候學習過心理學和神經學，我特別簡單的跟大家分享一下我們對碎片化資訊的偏好。

首先，神經科學家丹尼爾卡尼頓曾經做過研究，他發現我們人類大腦在抓取資訊的時候有兩套系統，一套是直覺系統，一套是推理決策系統。“直覺系統”簡單點理解就是把表面抓取到的東西不斷地簡單重複，最後形成習慣。“推理決策系統”是什麼呢？他是指我們對學習的資訊進行系統的整理挖掘，一步一步總結規律，最後學到這個知識或收穫領悟的過程！

我們現在生活在一個資訊爆炸的時代，而且網際網路時代商業模式的演變也特別快，從電商到微商到券商再到播商！我的媽呀！跑都不一定能跟上的速度！再加上因為疫情的原因，線下實體經濟受到很大的影響，很多平臺都轉移到線上，讓線上資訊的數量激增，可是我們人一天就24小時，怎麼辦呢？我們只能利用碎片化的時間去閱讀！所以我們看到現在沒有人看報紙了，連看書都變成聽“樊登讀書”了！

在這樣的環境下我們大腦每天接觸的都是碎片化的資訊，並做出反應，其實我們的大腦就是被時代的資訊“洪水”推著，被硬生生的訓練成了依靠直覺系統做出反應的“碎片動物”，俺還沒來得急深入思考，下一個資訊又來啦！“想那麼多幹啥，賺錢吧！”相信這是很多人內心的潛臺詞！

這是一個有趣哦、搞笑，又有點可悲的迴圈，要想打破它的魔咒，需要我們每個人喚醒我們內在的智慧，在浮躁的海量資訊背後，懂得適時停下來，迴歸平靜的思考！正所謂思考致富嗎？我覺得這話有一定道理！

碎片化資訊不一定無用，消費碎片化資訊皆因本能。

收集資訊，判斷環境是否危險是動物及原始社會人類的本能，是深植於我們遺傳資訊裡的慣性。

但自從進入到資訊大爆炸時代，全球每天新增的資訊都超過工業革命以前一千多年的資訊總和。面對如此海量的資訊，大腦為了收集更多的資訊，提高資訊收集效率，只能下意識地吸收碎片化資訊。

而碎片化資訊的價值並不能一概論之。

比如一個飛速更新市場資訊，財經動態的網站，對不投資的人而言無用，但對於投資者而言，則是財富的金礦。

任何資訊都有其價值，只是資訊的生產者與需求者聯絡程度低，供需之間的資訊交流不平衡，導致資訊不能及時送到對其最有價值的使用者手中。

網際網路上也有一部分希望退回“小國寡民”時代的烏托邦主義者，可老黃要說的是：

對碎片化資訊抱有偏見，本質上是混淆了資訊與知識的界限，妄想資訊能帶來知識，知識又能迅速帶來個人的價值提升本來就是知識分子的浪漫幻想，讓資訊的歸資訊，知識歸於書籍吧！

珍惜資訊的價值，學會處理，歸納，利用資訊，享受資訊化時代贈予我們的禮物，才是面對碎片化資訊最好的態度。