回覆列表
-
1 # jiefenglee
-
2 # 抓魚魚
80---400mm，F/4.5.打鳥和400mmF/2.8定根本沒得比，沒用過也知道差距太大了，另外，二個頭是六倍的差價，本人二年前買了一支80--400mm的用來拍人像比較多，也遠遠的瞄著大鳥鷺鳥拍過二次，新頭新手設經驗，不是打鳥的枓就很難拍的好了。下面幾張鷺鳥是用80---400mm拍的。
-
3 # 光線攝影學院
這兩個鏡頭，一個是定焦鏡頭，一個是變焦鏡頭。
從實用性的角度來說，80-400mm是可以替代400mmF2.8的，但是，如果你是想要獲得最佳的成像質量，並且大幅度提高抓拍的成功率，那麼，400mmF2.8還是很有必要的。
尼康400mm定焦大炮，而且可以搭配1.4倍和2倍增倍鏡進行使用哦
對於身體不太好的朋友，不建議購買400mmF2.8。
對於不愛使用三腳架的朋友，不建議購買400mmF2.8。
在手持抓拍的靈活性方面，80-400mm確實一個好頭，一款非常實用，而且價效比很高的好頭。
-
4 # 賀賀147793365
本人感覺80—400光圈有點小，成像一般。但體積小，適合老年和體力一般的使用。400mmf2.8高階專業，但是體積大，有重量，出片率會很高，需要很多銀子。體力好，又不差銀子，建議上400mmf2.8。
-
5 # 2020的微笑
兩個頭都用過，最有發言權，實用性有人說的對，80-400二代是挺好的，風景，人像都不錯，打鳥比起來定焦還是有一定差距的，自己考慮物盡其用的原則
這差別可是大得太多了。AFS80-400/4.5-5.6VR，400mm端光圈為5.6，前埠徑77mm，價格約1.3萬。AFS400/2.8VR，光圈2.8，前埠徑160mm，價格約7萬。打鳥對“頭”的要求太高了！不僅要“長”，還要“清”，還要“快”，如果再“輕”些，就更好了。“變400”與“定400”雖然焦長都是400mm，但是在清晰度（鏡頭解析度），光通量，對焦速度快門速度等方面差別十分明顯。甚至“400定”加上二倍鏡後的成像質量都不輸“400變”。當然，“400變”要輕巧許多。專業拍鳥的話，建議兩隻頭各配一隻，80-400手持，400定上架（千萬配個好架子啊）。