因此，回答這樣的問題，不能一概而論；眾所周知，清華大學原本是理工科；北京大學則以人文社科專業為主；最近一二十年，這兩所大學從逐漸成了綜合些大學，但是仍然各有千秋。

簡單說，清華大學某些應用學科的畢業生確實是去了美國，而且還是一去不復返；但是，究竟這個人數是多少？有沒有專門統計呢？

北京大學的某些學科，比如說文史哲的畢業生，又有多少去了美國呢？有沒有統計資料？有些專業可以出國深造，有的專業只能留在國內。

其次，還有一個時間段的問題；是公派？還是自費？這些也沒有統計資料。換一種方法來回答這個問題——你身邊，你的同學，你的工作單位，你的公司或者學校有沒有清華北大的畢業生呢？有沒有留學回國的呢？

再者說，清華北大畢業生沒有禁止他們去美國啊！另外，人家留在美國不回來也沒有觸犯法律；人各有志，為什麼一定要求他們回來呢？

還有，公費留學和自費留學也必須分清楚——公費，就必須回來，事先就應該有制度上的保證，需不需要擔保或者“承諾書”？滯留美國不歸的處罰是什麼？

因此，國家有關部門必須做好這些工作；防患於未然，年輕人思想極為活躍，國家出錢更應該卓有成效不能隨隨便便打了水漂。

至於自費留學，另當別論——強扭的瓜不甜；去哪裡留學，是不是學成歸來，也不可強行規定。

最後，學校應該加強學生的愛國主義教育；尤其是清華北大這樣的學校，不能成為培養“白眼狼”的場所。

美國是全球科研環境最優越的國家，這是不可否認的，而且，科研經費基本都是私人或者企業贊助，薪水和獎勵是比較豐厚。

另一方面，國內的科研就比較複雜多了，私人企業、國企、國家機構等等，在薪資方面肯定是無法與美國相比，並且，論資排輩的氣氛濃厚，普通留學生或者暫時沒有成果的科研人員小日子是很憋屈的，條條框框限制了某些科研人員的創造性。

通常，某些留學生創造了某些成就或者取得了哪些大獎，回到國內一般會有大筆贊助以及科研帶頭人的資格，這是想回國發展的最好過程。但是美國一樣會提供更高更好的條件以留住，關鍵還是在於想不想回國，以什麼身份回國，如果回來沒有更好的發展，為啥要回？很現實的。

不知道什麼原因，網上噴清華、北大的人很多，而且這兩天特別集中，可以說鋪天蓋地。這僅僅是夠不到的葡萄都是酸葡萄的心理麼？

美國國務院網站把中國大學、科研單位對美威脅劃分為幾個等級，其中“最高風險等級”中將清華大學列為第一，北京大學列第十。

難道這波對清北的攻擊，有美華人的影子嗎？

如果按題問者所說的有70%的清華北大畢業生去美國留學，很少回來，那就是說把我囯最優秀的學子大部分都輸送到了美國，成才之後，從各個領域對付中國，那兩校還有辦學的必要嗎？我先講一下實際資料以免誤導他人。

具有關部分統計，清華大學在2018年的7243位畢業生中(包括碩士，博士研究生)，出國留學的共計1146人，達到了總數的16.5%，有69，5%的選擇在美國，這些赴美留學生中，有超過80%的學生選擇直接留美工作，北京大學2018年赴美留學的有687人，願意為美國效力的高達90%，這個數字就讓華人很震驚，很痛心了。因為培養一名北大清華的學生要需要上百萬元的財政補貼，是國家的資源，人民的血汗，一旦學成不歸，效力敵國，給中國高階領域造成巨大的負面影響，怎不令人憤恨。

是什麼讓他們那麼想往美國呢？第一，這些年媒體宣傳的美國製度多麼優越，多麼民主，多麼自由，高福利，高待遇的人文關懷，優美的環境，香甜的空氣把他們都燻醉了。這些思想已植入這些大學生的腦海中，一股崇洋媚外的思潮由然而生，在加上中國90年代前，經濟和發達國家比還相對落後，留過洋，出過國的教師，在給學生貫述一些美國的花花世界和奢侈享樂的生活，讓一些學子特別想往美國的極樂世界。

這些優秀的學子留學後，學成不歸，我們家長，學校，社會都有不可推卸的責任，這些年只注重分數，升學，擇業，岀人頭地，把思想覺悟，道德品質，愛國主義教育拋在腦後。置使一些學子早已沒有了家國情懷，有奶是娘，利己主義思想根深蒂固，稍不如意，便拋家棄國，投奔他邦。江山易改，秉性難移。若想留住這些學子，也就得從待遇和制度上改進，否則，講大道理對他們也無濟於事。

畢業去美國是去留學深造，讀研讀博。為什麼去？看看世界大學排名、諾獎名單就知道了。有能力的話，誰不想去哈佛耶魯斯坦福學習？

至於說回來的寥寥無幾就是毫無根據的瞎說了。有一畢業就回來的，有畢業工作幾年積攢一些經驗再回來的，也有很多是取得了一定成績功名才回來的，總之大多數早晚都是回來的。我身邊這樣的例子比比皆是，清華95屆目前在國內工作的絕對超過一半。