活著，這2個字意義很豐富，可以沉重也可以簡約也可以無所事事。

這裡明確一個概念，普通，什麼是普通，普通就是隨大流跟大多數一樣。

由這個問題可以引申出另外三個問題。

普普通通的活著就對嗎？

富貴高大的活著是錯嗎？

富貴高大的活著就對嗎？

捫心自問後，問一句為什麼對，為什麼錯，你會發現對錯來自於你的立場和價值觀。

你的立場是普通，你的價值觀是普通的活著這就是生活，現實符合你的價值觀那麼你就會覺得不錯，生活就是這樣。

但是某天你的立場沒變，但是價值觀變了，富有高大是你的追求了，那麼你一定不會甘願普通的活著，你就會覺得以前的一些做法和觀念是錯的，覺得是對是錯，那是因為你的觀念變了，用對錯來評判別人的價值觀是否符合己的價值觀，符合就對，不符合就錯，這就是大部分眼裡的對錯。這裡就引申出價值觀不同求同存異彼此尊重的道理。

所以沒有對錯，只有立場和價值觀不同，這是一。

二普通的活著有錯嗎？

如果一個人，他家境貧寒，家庭裡他是希望和支柱，家裡的所有資源竭盡所能的都給予他，只是希望他能有一番作為。如果他透過自己的努力，不辜負大家的希望，確實有一番作為社會主流價值觀會覺得他不錯，他活得精彩。

但是他如果辜負了家庭的期望，就喜歡過著普通的生活，不想著出人頭地，就普普通通的過著日子，不想著身上的責任，那你是否就覺得他錯了呢？

嗯對，他錯了。這是主流的認識，但並不一定是每個人的認識，也不一定是當事人的看法，或許當事人根本就意識不到他活得普通，沒準還以為自己很高大。

他如果能力或者所處的困境，他只能如此那麼怎麼能強求他不普通？

結語 普通的活著是大多數的狀態，沒有對或者錯，有的是你的立場和價值觀。

如果你的責任，要讓你不普通的活著，你普通的活著，那麼主流價值觀你就是錯，或許你不這麼認為。

當然努力奮鬥的人生或許不一定對，但我想會比普通的混歲月有點意思。

普普通通的活著有錯嗎？你覺得什麼樣的人生才叫活出精彩、活出自我？

最近恰逢公司改朝換代，感觸頗多！新來的領導天天佔用休息時間開會，強行給你灌雞湯，告訴你現在不努力以後就晚了，在年輕的時候就應該奮鬥，不然車子房子都從哪裡來？

知道現在的物價房價有多高嗎？不要以後娶不到老婆的時候才在背地裡哭~！可是我想說：這些跟你有什麼關係？不就是變著法的灌雞湯意圖佔用員工的私人時間以達到公司盈利的目的嗎？

難道我安於現狀錯了嗎？我沒有理想錯了嗎？難道人生一定要活的像你一樣有車有房才叫成功？

在25歲的花樣年華里，是的，我安於現狀，我也沒有太大的理想，因為總會被現實給壓垮，雖然人家總說理想還是要有的，萬一哪天見鬼實現了呢？可是我就想過好自己的生活，能過好自己的生活就已經夠了！

人與人的智商不同、文化程度不同、社交能力不同、思維能力不同等，所接受的事物就不同。各人有各人的活法、各人有各人的生存之道，人活一世不易，錢財乃身外之物，生不帶來、死不帶去，無論怎樣的活法，只要開心就行。

不過有些人也會標榜自己怎樣怎樣，如何高人一等、如何如何多有財富、如何如何混得風生水起。做為人要學會換位思考問題，用心領悟別人的心裡，如果普通有富人同等的生活環境、同等的社交環境可以說普通人要比富人混得更好。所以說人權是自由的、言論是自由的，人人都有自由生活的權力、人人都有選擇自己的生活方式，人沒必要嘲笑任何人，只要無虧於心，過自己想過的生活，走自己的路讓別人去說吧！

人的夢想不同，追求不同，生活方式就不同，你選擇你的安逸，我選擇我的冒險，沒什麼不妥！你想轟轟烈烈的生，轟轟烈烈的死，而我只想普普通通的終其一生，沒什麼錯！

每個人都是赤手空拳來到世上，緊握著拳頭，想攥緊自己手中得到的東西，為名爭為利奪，心中的慾望不斷膨脹，得到的想守住，得不到的還想要，被塵世繁華誘惑，被物質名利綁架，弄得精疲力盡，身心疲憊，一場大病降臨，方知生命可貴！回頭看看，身邊的人，日子平平淡淡，生活簡簡單單，比起自己也沒少點什麼？

人生的至高境界就是普普通通，簡簡單單，笑看花開，靜賞花落！白天有說有笑，晚上睡個好覺，這樣的日子有何錯？