有悟性者極少，還是向民間醫生學習快上手，研究《抵當湯》。民間醫生已經用一方治療所有的疾病包括癌症。因為疾病只有一個：寒。用現在語言闡述：細胞蠕動減慢是所有疾病的病症。

學院派的中醫已有豎實的理論基礎，就應趁早從事臨床學習，從實踐中學習並掌握各種疾病的主要症狀，並與類似症狀相鑑別；各臟腑中各種證的主要症狀與類似症狀相鑑別。

可以說，識病認證和抓方劑的主要症狀，才是臨床實踐學習的主要目標。中醫的辯證方法眾多，但主要的還是臟腑辯證，因為無論是病因辯證，經絡辯證，八綱辯證，六經辯證，衛氣營血和三焦辯證，以及臨床各科辨證，最終確定具體的冶療原則，立法選方擇藥時，則必須將該病的病因，病邪，病性，病勢，病程階段等實質性內容，都一一地落實到具體的臟腑上，才能做到有的放矢，也只有這樣才能收到預期的療效，舍此則都是空談。例如，六經辯證或衛氣營血辯證，若無臟腑的生理功能和臟腑的病理病機為基礎，臨證時又該如何辯病識證，如何選方擇藥，兼證夾證又如何加減用藥。……以上僅屬個人體會，提供大家參考。

讓學院畢業生多增加一些實習期和後期傳幫帶時間即可。學院派學生畢竟多讀了很多書，書不是白讀的！將來底子好，起點高，肯定更容易成長。現在貶學院派是一種極端，它們無非是實行期少了。

書是白讀的嗎？中醫大學的高人豈是遍地都是？這次新冠治療的幾個鎮山之寶（抗疫處方）並不是出自基層醫院和民間中醫之手，而是出自中醫科學院研究人員和大學教授。最近有一種歪風，認為這些人只會動嘴和寫書，但實際上他們基礎好，起點高，縱橫闔捭，博覽的醫案超過任何基層醫生。

只有在高起點上的努力才能更容易成功，學院派是中醫人才主流，只需增加實行時間。

是中醫教學體系出問題了，才會造成這一個樣。中醫本身是實踐醫學，非要教成論文醫學。迴歸古中醫教學，一年能培養出10名實實在在的中醫人才，總比培養幾百名廢品中醫好。

學院派中醫想如何增加自己的實踐和經驗，以自己帶徒的經驗與大家簡單談談。

首先肯定的是學院派中醫理論知識的豐富。

但就是這種“豐富”，絕大多數情況下，很極端地把人的思維方式帶入了閉門造車的“迷宮”裡，關閉了學中醫之人，本應該具備的“特有”的開拓式伸展性思維能力。

“故步自封”、“霧裡看花”才是學院派中醫臨床實踐走了“彎路”的最大障礙。臨床所得的經驗越多，越是縮手縮腳，甚則漸漸失去了自信和鬥志。

很多人說，臨床實踐要尋民間中醫為師，這可不是民醫人自己的“無恥”標榜，而是最樸實，最接地氣，也是最好、最快成長，最恰當的必要途徑！

聰明人請不要譏笑民醫人的桀驁不馴，這可是臨床實踐技能操作中一生可遇不可求的難得機遇。不是你想學不學，而是你有沒有這份福氣能得到優秀民醫人真正的臨床“經典”傳承！

優秀民間中醫人不是不懂中醫理論，而是他們對理論的認知能力，已經超越甚至盤活了經典方本身之“靈魂”。

所以，民間中醫長期植根於民間，具有“殺不死”的頑強生命力，絕非是一句空談，他們的成功經驗，是某些學醫人斟酌一輩子都無法理解及達到的能力和深度。

如果民醫人再培訓一下中醫理論知識，結果會是個九分醫；而學院派中醫如果沒有民醫人的臨床實踐經驗，再努力也可能只是個六分醫。不信沒關係，要麼擂臺比武；要麼臨床實操看成效記錄。

本來中醫是一家，理論學習與臨床實操必須連結，才能培養合格的中醫人。大家都別忘了，學中醫的極致是——臨床的成就率。

無論國家及個人，不重視、不承認、不接納、不利用、不傳承等，都不是上上之舉。

每一位華人如果都與全民健康，國家利益，小家金錢指數等通通與國粹國醫過不去，不願要，甚至拱手讓給“外人”，身為當代智慧的華夏人，不知大家有何感想？

——學院派中醫能否全面提高能力，突破高階修為等又有何感想？

病人驗證醫術的高低，模式化中醫走的是模式化醫療，與傳統中醫在治療上有別，只有接觸病人，才能提高醫術水平，紙上談兵，對中醫的發展是句空話

學院中醫，應該向傳統中醫學習醫療經驗，向傳統中醫高人，學習仲景方論三十六卷，提高現代學院中醫，醫療之水平。