無論是西醫還是中醫，首先都是一個醫生，醫生的天職就是治病救人，忠誠的履行好自己的醫生職責就必須要思考各種治療方法和治療中遇見的各種正常和不正常的身體反應，選擇最好的治療方法和最少副作用的治療方案是一個真正為病人所想的好醫生，也應該是每一個學醫人應該進一步拓展的課題，特別是在中國的醫生，西醫並不完美，只是有了可見的資料，中醫並不差勁，只是我們還不能完全解密，這恰恰應該是我更應該去花大力氣努力探索和發現，學過西醫和學過中醫的人都應該思考一個問題！學醫究竟是為了什麼？

羅大倫在他的文章裡面舉過樹葉的例子，比擬中西醫，說樹葉黃了，怎麼辦？

西醫更擅長一個樹葉一個樹葉去研究，研究樹葉的結構，缺少什麼樣的養分成分，甚至細分到樹的基因分子結構，很認真很嚴謹，修剪樹葉也是擅長的。

中醫在幾千年的發展過程中，技術條件有限，沒法象西醫那樣研究那麼深，既然沒辦法研究樹葉，就研究如何鬆土如何施肥，從樹幹樹根出發，把樹看成一個整體去對待。

在某種程度上來講，西醫也想從樹幹樹根出發，但並不擅長；中醫也想去研究樹葉，但一樣不擅長。

並不是說西醫中醫誰優誰劣的問題，反正目的就是讓樹葉不黃，都各有辦法和擅長，互相參考補充，何樂不為？

我是中醫，對於有些疾病及症狀是用西藥或西醫擅長的，我也一樣會用一些西藥，或是中西互補，甚至一些專科專病，不是自己擅長的，也會轉介紹到西醫科室治療。

而在臨床上，中醫的一些療效是西醫無法比擬的，從梳理樹根樹幹出發，不僅能使樹葉變綠，甚至經常能看到樹枝變粗壯，綠芽萌生，驚喜不斷；所以有時候中醫在治療某症狀的時候，其他症狀也隨之改善，就是這個道理。

始終不明白，一兩百年來中西醫一直在吵架，覺得可笑，何必呢？想勸架怎麼拉都拉不住！

謝邀！我覺得中醫和西醫的爭論是有必要的！首先能相互促進中、西醫學診治水平，有利於各自的去其糟粕取其精華！這是對全人類有意的最大好處！其次在研討中會廣泛涉及到諸多人員和科研學科，某種程度是含有科普的效應！有力於提高全世界人民在治病防病方面的知識、意識和能力！當然還是會有負面的事情存在，比如相互不認可、不信任，乃至詆譭謾罵等等…最侮虐的是被商業利用，這會使兩頭(醫、患)不見賬，三方都叫冤(有多少億萬富翁會說自己不冤的…)。拋磚引玉，歡迎討論！

中西醫的爭論，是對中醫未來發展的鞭策！中醫要想振興，必須清醒，有參照系，知道自己優勢與不足。從這個角度看，西醫是它的領跑者。中醫的自說自話是學術的（閉關鎖國），必須將其理論有一個現代的，科學的闡釋。不管中醫界願意不願意，這個過程遲早會來了！越早些對中醫發展越有利！

中醫和西醫PK最大的意義就是希望今後“中西”醫學各自的理論和實踐結合一起造福人類。

西醫理論體系和世界上任何的民間醫學都是充滿“對立和矛盾”的。西醫可以全面接受中醫理論和處方的一天也就是意味著西醫理論和實踐出了大問題!!!

（中醫）和西醫學科本身就是二個不同文化背景的學科，經過半個世紀的不斷努力，西方社會正在逐步對中國中醫某些理念和中藥醫治方法於研究正視。西學重視和講究人體生理結構和生理解剖及人體化學成分的科學分析與研究。我們中國中醫醫學發展來自遠古哲學思想和包括易經在內的“諸子百家”理論，黃帝內經就是這樣的一本醫學和哲學的奇書。這樣的醫學理論怎麼能讓西學西醫“服服帖帖”?

不急!!!我們華人有的是時間！我們中醫的特點就是治療慢性病!今天你如果心❤梗，腦梗也去找中醫，那麼只有“死路一條”!!!反過來，假設一個西方人，他身患一般的心血管疾病，只要他接受我們中醫的理論，那麼原則上他不需要什麼裝支架和心臟搭橋之類的手術，他只要按照我們中國醫學傳統文化的指導，透過一系列有益護理方式和食料，藥料還有氣功（太極拳）等等手段的配合，他的一般心血管疾病會明顯改善，甚至會消失的無影無蹤!關鍵是他會相信嗎？他會來我們中國長期於治療嗎？我們華人今天都做不到的事，西方人更加不可能會做到!所以標題設立應該是:中西醫學結合有什麼意義，而不是中醫和西醫的爭論有什麼意義，因為這個問題應該永遠是沒有結論的！

西醫崇拜武力，中醫崇拜協調。前者從分子上找原因，後者從宏觀上找原因。西醫追求一次方程，中醫追求N次方程。西醫追求單一用藥，中醫追求排列與組合。