正常行駛撞死小狗賠嗎

如果車主正常行駛沒有過錯，就不需要承擔責任。但具體情況要具體分析，發生事故後處理如下：

第一，報交警部門處理

第三，如果對方不認可，可以透過交警部門向當地物價局提出申請，進行物價鑑定，確定狗的價格。

第四，如果對方東西都齊全，要看怎麼發生的事故，事故時狗主是否用狗鏈拴住狗，或者對狗的行為有管束，這些都是劃分責任的重要依據。

不栓繩的狗被車撞了駕駛員不應該負責任。狗狗需要栓繩才能出來溜，這是國家有關部門明確規定的，如果不栓繩一旦發生交通事故還要負賠償責任甚至是全責。請出去溜狗的人民一定要栓繩。

汽車正常行駛撞到不栓繩狗，要不要賠？理論上不需要賠，實際上，得看當時環境，還得看對方是什麼人了。講道理的，好說，不講道理的，夠熗！國之常情嘛，你懂的。有人說報警，當然可以，但給你公斷的怕是少數！多數調解！

正常行駛的汽車撞死狗不用擔責，因為汽車是正常行駛，狗在路上亂跑狗主人沒有盡到監管義務，所以駕駛員不應該擔責任的。

狗是私家財產，具備私有屬性。同時它也是動物，並非時時刻刻都在寵主眼前。根據飼養寵物規定，外出時須栓繩約束，主要是防備意外傷人，傳播疾病，但這與車禍沒有因果關係。

多數情況下，車、狗肇事均不應賠償。狗被車傷，車因狗損，只要是各行其道，各方自理。也有例外：如系故意所為，則應當賠償。親眼見有壞種司機駕車從睡覺的狗身上低速壓過去，慘不忍睹，捉住應教訓賠償。

早前某些地方有習慣性處理：壓了雞不賠，壓了鴨、鵝須賠償；前輪壓了狗賠，後輪壓了狗不賠。過去對人員受傷賠償也有類似考量，車輛前部撞人賠償自不必多說，後部傷人可能會酌情減輕責任，特別是掛車，一主一拖等情形。

總之，壓了狗賠與不賠應該視是否故意而定，而不應取決狗的價格（價值）。

不栓繩子的狗被汽車撞了，駕駛員該不該負責任？我想，肯定不用負責任的。

第一，你的狗是在汽車正常行駛的情況下被撞的，第二，你就是栓繩子了也不行，因為公路是機動車行駛的，狗狗是不許上路的，如上路，必須有專人看護，否則，機動車駕駛員是不負任何責任的。

不知道我說的對不對，只是我個人的看法和觀點，望大家共同交流探討吧。

駕駛員不該承擔責任。我們講文明飼養寵物，你放出來任由它亂跑，是對寵物負責的行為麼，狗的主人應該反思在國外是可以告寵物主人虐待動物的！

這個問題太廣了，只有交警能正確回答你。以下是我的體法，狗是有生命的，生命最可貴，與栓不栓繩沒關糸。就好像一個人在公路亂跑，你就可以撞死別人嗎，記得N年前有人講過考車試時那道題問，前面一條路可通行，有隻雞同人當住去路，你選擇怎樣做，很多人選擇了往雞這邊過，可交警全打叉了。交警比出正確答案是停車讓行。因為兩者皆有生命。生命最保貴。

不是每個地方都規定要栓狗繩的，有的農村就沒規定，雖然你正常行駛，也可以說你沒注意觀察，可能要負次要責任。‘

本來無責的事，按照交警的理論，你無責也有責:一同情弱者。二你開車未做到安全行駛。

按照這兩條，你能說什麼!沒的說，賠錢。

別說是狗了，老司機見路上一個哈嗼也避讓一下，儘量不殺生，撞上狗肯定狗的責任，狗又沒學過交通法規，它以為天下路隨它走！

既然諮詢這種問題，大機率是正常行駛汽車撞到亂穿馬路的狗狗了，這種情況無論機動車駕駛者是否有過錯，都會按照一定比例給與狗主人經濟賠償。

之前類似案例不在少數，期間也有交警判定機動車無責的，狗主人負全部責任，但是大多數情況下是機動車需要承擔一些賠償。因為中國交通法規規定，機動車駕駛員有提前觀察前方路況確保安全行車的義務，狗狗是突然竄出機動車駕駛者反應不及時的承擔責任會小一些，如果是機動車駕駛者提前觀察到了但是採取剎車等措施不利造成的，那就是承擔更多或者全責了。

這個有點點類似行人闖紅燈，狗雖然沒有栓繩，但是相比汽車依然是弱勢一方，中國法律會略微傾向於弱勢群體，所以理論上狗狗或者狗主人違規在先，機動車不超速、遵守交規而造成事故的，機動車無責，但是實際判定會有出入，還是希望大家謹慎駕駛，避免類似事故的發生。