有人說，孫策死於孫權之手，雖不是親手所殺，卻是孫權一手策劃；也有人說，孫策的死僅僅是一個意外！

公元196年，孫策任會稽郡太守，他非常喜歡外出打獵，他的手下虞翻就勸阻他：您喜歡輕裝便服出行，隨從部下常常來不及警戒，士兵們也為此感到心累，身為統帥，如果不夠穩重，就不容易樹威！

傳說中的龍，一旦變成魚，隨便一個農夫就可以捕捉它！而白蛇自己放縱，在野外被劉邦斬殺！

孫策雖然聽了屬下的話，但還是死性不改。公元200年，有一天孫策外出打獵，以極快的速度追逐野獸，士兵根本追不上他的步伐！

玩興正酣之時，突然遇到許貢（前吳郡太守，被孫策所殺）三位門客，三位門客當然要為許貢報仇呀！一番爭鬥之下，孫策被箭射中臉頰，最終因傷勢過重去世！

這是比較符合史實的故事，但其中的背景就不清楚了！

孫策被許貢三門客射傷。《三國志》:“初，吳郡太守許貢上表於漢帝曰:‘孫策驍勇，於項籍相似，宜加貴寵，召還京邑。若被詔不得不還，若放於外必作世患。’策候吏得貢表，以視策。策請貢相見，以表讓貢。貢辭無表，策即令武士絞殺之。貢奴客潛民間，欲為貢報仇。獵日，卒有三人，即貢客也。策問:‘爾何等人？’答雲:‘韓當兵，在此射鹿耳。’策曰:‘當兵吾皆識之，未嘗見汝等。’因射一人，應弦而倒。餘二人怖急，便舉弓射策，中頰。後騎至，皆刺殺之。”

在前四史裡，《三國志》是一部很爛的書，陳壽放著大量的資料不用，很多地方都過於簡潔，裴松之作注。三國吳史，可供參考的還有《吳歷》和《江表傳》。後世《資治通鑑考》也對此發出質疑。刺殺孫策的三個人到底是什麼人？三國志記載是許貢的門客，當場把三人都殺了，憑什麼確定他們的身份的？

孫策和項羽一樣作戰勇猛，也很殘暴。建安五年，有江琅琊道士于吉，在吳越廣施符水，信徒甚眾人稱於神仙。孫策對此人很反感惱怒，欲殺于吉以洩憤，孫策母親也勸不住。江表傳對於吉也有記載。《江表傳》:“時有道士琅琊于吉，先居東方，往來吳會，立靜舍，燒香讀道書，製作符水以治病，吳會人多事之。”孫策要殺于吉，有很多婦女求助孫策母親，母謂策曰:“於先生亦助軍作福，醫護將士，不可殺之。”策曰:“此子妖妄，能幻惑眾心，遠使諸將不復相顧君臣之禮不可不除也。”

另外，孫策在十年征戰中，惘殺誤殺者也很多，其中不乏有實力的家族，他們都想殺孫策。故此江表傳說，三個刺客自稱是許貢家奴，很有可能是藉口託詞，于吉的信徒裡有實力者不再少，他們也想殺孫策。能夠知道孫策打獵的時間地點，並且在半道埋伏刺客，肯定有孫策軍中高階將領提供情報，因為除了孫策不信于吉，孫策軍中所有將領都參拜過於吉，到底是誰參與刺殺無法搞清楚。冷清認為，于吉的信徒刺殺孫策的嫌疑最大，又栽贓於許貢家族。

有人質疑是孫權派人刺殺孫策，分析的頭頭是道，其實是無稽之談。建安五年（200年）），孫策被刺時，孫權（生於182年）年方19虛歲（另說15歲），其實孫權實際18歲。18歲的孫權，根本就沒有刺殺孫策的實力。孫策對孫權說的很清楚:“帶兵打仗，你不如我；而知書謀略，我不如你。”而江東老將全是原孫堅和孫策一手組建的，和孫權這個毛孩子沒有一毛錢關係，孫策臨終前把周瑜、張昭、魯肅、程普等戰將和謀士都叫來，囑咐他們一定要好好輔佐孫權，“事生如事死”。

孫策為什麼，把江東傳給弟弟孫權，而不傳給自己的兒子，這個問題就更簡單了。孫策死時才26歲，那麼孫策的兒子有多大呢？史書無記載，我們假設孫策16歲就結婚，這已經是極限了，他的兒子最大也就八九歲。曹操挾天子以令諸侯，就發生在孫策死前幾年，孫策知道把江東傳給八九歲的兒子的結果，是守不住江山的，屬下篡位奪權是必然的，很可能招致孫氏家族整體毀滅。孫策只能傳位給18週歲的孫權，起碼來說孫權也算成年了。即便如此，孫權也太年輕，能不能領導這些老臣，孫策心裡也沒有把握呀。所以孫策才把老將老臣都叫來，當面把後事安排好，讓大家發誓賭咒、分工明確、互相監督，“內事不決問張昭，外事不決問周瑜。”

孫策曾殺故吳郡太守許貢，許貢的門客潛藏在民間打算尋找機會為許貢報仇。有一次孫策在丹徒山中打獵，他騎的是一匹快馬，扈從騎兵被遠遠的甩在後面。孫策遇見三位刺客，被射中面頰，後面的扈從騎兵尋找到孫策，將刺客都殺死了。孫策中箭後，創痛甚劇，四日後身亡，年僅二十六歲。

孫策，字伯符，英武如其父。他也算是一個少年英雄。為人豁達，武藝高強，勇猛無比，善於用兵，既是統帥又是將領，經常親自帶兵衝鋒陷陣，人稱小霸王。因其深得江東民心，又被稱作孫郎。僅僅用了八年時間，便基本上平定了江東，實為江東基業的奠基人。

郭嘉曾說過：“策新並江東，所誅皆英豪雄傑，能得人死力者也。然策輕而無備，雖有百萬之眾，無異於獨行中原也。若刺客伏起，一人之敵耳。以吾觀之，必死於匹夫之手”。

孫策經常意氣用事，愛殺人，攻克吳郡時殺了吳郡太守許貢。200年4月，孫策在丹徒外出打獵，被原吳郡太守許貢的部下埋伏在樹林行刺，射中面部。本來這個傷是可以治好的，但是當他發現儀表堂堂的自己變成刀疤臉的時候，大吼一聲，瘡口崩裂，流血不止而死，年僅26歲。

不管孫策死於許貢的門課，還是被其他人謀殺，孫策都可以不死。

孫策堪稱三國第一少年英雄，16歲時父親去世，他本人並沒有軍旅經歷。孫策只用了幾年時間，就平定江東。孫策名聲也不差，他本是袁術部下，在江東也打著袁術旗號，但袁術稱帝，孫策果斷與之絕交。

孫策在江東事業大好之時，曹操拼命拉攏，先是讓他承襲父親孫堅的爵位，又封他明漢將軍，從官方層面承認他對江東的佔領。曹操要專心對付袁紹，擔心孫策背後偷襲，郭嘉卻判斷說：“策輕而無備，雖有百萬之眾，無異於獨行。若刺客伏起，一人之敵耳。以吾觀之，必死於匹夫之手。”

孫策入江東初期，濫殺無度，殺了名聲很好的許貢。他的三個門客，趁孫策外出打獵，將孫策射傷，但不致命。不過這一箭在臉上，對孫策來說就是毀容。醫生說只要靜養百日，別動怒，並無大礙。但孫策一照鏡子，看了自己的面容，大怒之下，當晚就死了。

孫策胸懷小，不能容人，受不了委屈，這種性格不僅葬送了自己的姓名，還因殺人過多積累很多社會矛盾。孫權即位初期，忙於平定各地暴亂。

陳壽，裴松之寫清楚了。

但是歷史紛繁複雜，不能就結論而結論，宋教仁死去才一百年，馮玉祥死去幾十年，他們死因都有八卦出現，所以百姓沒辦法去窮追。

仇殺。

起因，吳郡太守的愚忠，遭孫策發狠心除而後快，吳氏後人報仇。

死亡過程，外出守獵，遭暗箭不治身亡。

聯想，不奇怪，在什麼的平臺中，幹什麼樣子事情。人對權力，物資的慾望至今也如此。

反正不是孫權乾的。

孫策被稱為江東小霸王，來自許貢的表文：孫策驍雄，與項籍相似，宜加貴寵，召還京邑。若被詔不得不還，若放於外必作世患。

項籍就是西楚霸王項羽，因為孫策的勇武有些像西楚霸王項羽，打起仗來非常勇敢，且百戰百勝。

公元200年，孫策趁曹操與袁紹在官渡對峙，準備從江東北上許昌劫取漢獻帝，走到丹徒（今江蘇鎮江），準備攻打廣陵太守陳登。

孫策在準備戰爭的間隙在丹徒山中打獵，他騎的是一匹快馬，自己一個人在前面，隨從騎兵遠遠落在後邊，結果孫策遇到3個人，這3人是準備刺殺孫策的，被孫策引箭射死1人，孫策也被另2人搭箭射中臉頰，後面的隨從趕上來後殺了另2人，救回重傷的孫策。

四天後，孫策傷重不治身亡。年僅26歲。

據史書記載，刺殺孫策的3個刺客是吳郡太守許貢的門客，因許貢曾上表朝廷說孫策驍勇，建議朝廷招到京城控制，而被孫策殺害。許貢的小兒子和3個門客為報仇，聯合廣陵太守陳登一起謀劃，終在丹徒山中重傷孫策。

而陳登因為其父親的堂弟陳瑀被孫策部下擊敗，而復仇，與許貢的小兒子及3個門客一起謀劃，因此他們是殺死孫策的人。

孫策遇刺的幕後指使到底是誰？已經成了一個歷史懸案，不過結合當時的歷史背景和社會狀況來看，幕後指使者很可能是江東的地方豪強。我們可以結合孫策遇刺的過程以及當時的社會狀況來分析。

孫策遇刺的過程，史料記載中大同小異，都是說孫策出去打獵，因為馬比較好，一個人跑遠了，把隨從落在了後面。孫策遇到了等候多時的許貢門客，許貢曾經是吳郡郡守，被孫策給殺了，門客要為許貢報仇。搏鬥中，孫策中了箭，後來隨從跟了上來，殺了刺客。由於傷重，孫策回去後沒多久也死了。

這段遇刺的過程有很多疑點：

1、刺客提前在那裡等候，他們是怎麼知道孫策會跑到那個地方的？如果不是有內奸提前通報，他們怎麼會知道孫策會去那裡。

2、隨從為什麼會落在後面？馬好這個解釋很難說得通，作為一方諸侯，個人安全問題一向是很受重視的，任何時候，身邊都會有一幫護衛。當然了，也許有人說孫策很自信，畢竟是小霸王，在戰場上常常身先士卒，衝鋒陷陣，所以他一個人跑出去也可以理解。戰場上的身先士卒並不等於不顧個人安危，戰場上只需要起表率作用即可。正常情況下，即使主帥親自衝鋒陷陣，身邊也不會缺少衛士。這時候，孫策的護衛突然落在後面，是很不正常的事情。

3、為什麼隨從上來就把刺客全部殺了，沒有留活口？正常情況下，遇到刺殺，都會想辦法留下一個活口，好問出幕後指使者。但是這些隨從的做法很可疑，他們沒有留活口，而且趕到的時機很耐人尋味。

《三國志·魏書·郭嘉傳》記載：孫策轉鬥千里，盡有江東，聞太祖與袁紹相持於官渡，將渡江北襲許。眾聞皆懼，嘉料之曰：“策新並江東，所誅皆英豪雄傑，能得人死力者也。然策輕而無備，雖有百萬之眾，無異於獨行中原也。若刺客伏起，一人之敵耳。以吾觀之，必死於匹夫之手。”

這段記載很有意思，意思是孫策乘曹操跟袁紹在官渡對峙，準備渡江襲擊許都，大家知道後都很害怕，唯獨郭嘉很淡定的說：“孫策剛剛吞併了江東，所殺的人都是江東的豪傑，但孫策很輕佻，一定會死在刺客手裡。”既然是襲擊，那麼訊息是怎麼傳到曹操那邊呢？郭嘉憑什麼斷定孫策會死於刺客手裡？

有人可能會因此推斷刺客是郭嘉派的，這種可能性有，但是不大，因為那時候路途遙遠，通訊不便，如果刺客是郭嘉派出的，孫策什麼時候出來打獵這種事情，刺客很難知道。那麼是不是郭嘉派刺客，內奸傳遞訊息呢？這樣的話，郭嘉派刺客就沒有意義了。刺客只是執行者而已，沒必要非要郭嘉派人過去。那時候地方豪強都有私人武裝，百姓也都依附於豪強，陌生人過去，很容易被識別出來。

不過郭嘉應該事先已經得到了訊息，有人要刺殺孫策。孫策打算襲擊許都的訊息應該也是這個幕後指使透給曹操的。

孫策死後，孫權成了繼承人。一些原本對孫策不滿的勢力立即反叛，比如山越。而另外一些對孫權不服的人也蠢蠢欲動，廬江太守李術公開表示不服，廬陵太守孫輔暗通曹操，孫暠則出兵打算自立。

李術的叛亂很有意思，李術應該算是孫策的心腹，曾經殺了曹操任命的揚州刺史嚴象。孫策死後，李術“不肯事權，而多納其亡叛”。孫權寫信給李術，要李術將那些亡叛之人還回來，李術拒絕了。所謂的亡叛之人，應該是指孫家的部曲，也就是私兵。東漢末年，地方豪強擁有大量部曲，曹操、袁紹、孫策等人都屬於地方豪強。孫策之前採取的是高壓政策，孫策死後，很多部曲估計忍受不了，就逃亡了。

李術敢拒絕孫權，只能說明一點，他背後有一股勢力在支撐，這股勢力應該就是江東的地方豪強。之前郭嘉的那句話說，孫策殺的都是江東的豪傑，意思就是孫策殺了很多江東的豪強。我們可以認為，江東地方豪強對孫策是非常不滿的。許貢也算是地方豪強之一，除此以外，還有劉勳，王朗，劉繇等人。江東的四大家族，陸、顧、虞、魏，除了虞翻，其他家族都跟孫策不對付。

整個東漢時期，地方豪強的勢力非常強，東漢開國皇帝劉秀就是在豪強支援下上臺的。曹操、劉備、袁紹、劉表等人都是得到了地方豪強支援，才得以形成氣候，當然了，曹操、袁紹本身就是豪強。孫策雖然本身是江東人士，但是他所帶的一幫人，張昭、周瑜、程普等人都不是江東人，張昭屬於流亡到江東的江北豪強。強龍難壓地頭蛇，江東本土的豪強對他們的到來當然是非常不滿的，這是來搶地盤啊，而且還是來統治他們的。

有一個很有趣的事情，就是關於要不要迎漢獻帝。田豐曾經建議袁紹迎獻帝，被袁紹拒絕了。劉備跑到劉表那裡也建議劉表襲許都，迎獻帝，也被劉表拒絕了。人們常常因為這件事嘲笑袁紹和劉表，認為他們目光短淺。事實恐怕不是這樣，劉表和袁紹其實都受到地方豪強的牽制。出錢出兵，他們沒有地方豪強的支援是不行的。襲許都，迎獻帝，其實對地方豪強是不利的。出錢出兵跑那麼遠，去搶一個要供起來的皇帝，這事怎麼看怎麼都是吃力不討好的事情。江東的地方豪強當然也是這麼想的，他們也不願意出錢出兵幫孫策去搶獻帝。

對江東豪強來說，最好就是老老實實在江東待著，守著自己的一畝三分地，過自己的安生日子。孫策想統治，沒問題，可以忍，但想讓豪強們出錢出兵去搶個皇帝來供著，那可就不能忍了。那麼具體是誰在幕後策劃這起刺殺案的呢？恐怕很難搞清楚了，四大家族都有這個可能，尤其是虞翻這個核心人物。孫策死後，虞翻要求各地官員就地服喪，維持了整個江東的穩定，其能量可見一斑。誰符合江東豪強的利益，誰才能坐穩位子。於是孫權就成了最合適的人選，而且孫權平定李術叛亂，確實也顯示出了能力。

因此，對於江東豪強來說，孫策必須死。你覺得呢？

孫策雖死於許貢門客手上，可刺客又是如何知道小霸王狩獵的地點和時間呢？本事不強的三刺客，去丹霞西山守株待兔，地點未免太精確了吧！就好像事先知道，刻意安排，不得不令人懷疑。孫策死後，孫權可是最大的利益獲得者，那麼孫策被刺，真的跟孫權無關嗎？

陳壽在《三國志·孫權傳》中的評價是：“孫權屈身忍辱，任才尚計，有勾踐之奇，英人之傑矣。故能自擅江表，成鼎峙之業。”雖然是事後諸葛亮，可也說明孫權有勾踐之奇，勾踐為何人，王也。孫權與孫策性格各異，戰略理念不同，為達到某種目的，就必須採取必要的措施，奪權。而奪權的路上，難免會有極端的想法，刺殺。聯想孫權對兄弟幾個的態度來看，確存疑惑。

孫堅有四個兒子，即策、權、翊、匡。孫翊，驍悍果烈，有兄策風，孫策臨死前，謀士張昭曾問兵權可否交與孫翊，策未允，將印綬以孫權。可見，繼位者可能是孫權，還有可能是孫翊。裴松之注引《吳歷》的話：“翊出入常持刀，爾時有酒色。空手送客，洪從後斫翊，郡中擾亂。無救翊者，遂為洪所殺，進走入山。徐氏購募追捕。中宿乃得，覽、員歸罪殺洪。”大大的疑問，孫詡竟然被身邊的人所殺，更奇怪的是郡中無人相救，為什麼被殺？又為什麼沒有人去救？找不到原由，總得有人背鍋吧！權合適。

定武中郎將孫匡，因一次戰役失誤，而被其兄孫權“禁錮終身”。見裴松之注引《江表傳》上說：“曹休出洞口，呂範率軍御之。時匡(朗)為定武中郎將，(遣)【違】範令放火，燒損茅芒，以乏軍用，範即啟送匡還吳。權別其族為丁氏，禁固終身。”又為何故？

兄弟鬩牆，孫權對兩個弟弟都可以如此，那麼對哥哥孫策難道就不可以嗎？