我覺得不能算頂替、此次事件、並沒損害苟的利益、和陳的頂替有本質的區別、直言之、對那位邱老頭取消退休待遇處理得有點重、

對。是冒名和侵權，沒有直接傷害苟晶的個人利益。97年化8800元讀中專委培，對普通農民家庭負擔蠻重的，苟晶選擇重讀是明智的。偏不巧邱小惠94年高中畢業，在家閒了三年，成了邱老師的一塊心病。正好檢了苟晶丟棄的考分單，化錢買學上，去掉心病。碰觸高考舞弊這條高壓線……愛女心切，惹火燒身。可悲可嘆，但無辦法。既然觸法，就得受罰。我也曾想，兩人畢竟師生一場，假如是我是你，會舉報？我後面說的話，沒有原則性，請原諒。

苟晶事件調查結果於昨日出爐，15人被處理，被處理的人我個人認為咎由自取。而苟晶自稱兩次被冒名頂替，其實只有1997年被冒名，不存在頂替；1998年，苟晶讀了黃岡水電校，更不存在冒名頂替。

山東省調查組結果及處理情況如下：

一、97年、98年，山東省高考成績是公開透明的。

山東省97年、98年的高考成績又省招辦發到市、縣招辦，各學校張榜公佈，考生可以透過省高考查分熱線查詢。苟晶說她兩次高考成績都是假的，這是不可能的，凡是參加過高考閱卷等工作的人都知道，省招辦釋出的高考成績是真實的。

二、1997年苟晶高考成績沒有上中專統招線，只比中專委培線高2分。

1997年7月，苟晶第一次高考，高考成績為551分（總分為900分），濟寧市專科（理科）錄取分數線為583分，中專（理科）錄取統招分數線為575分，中專（理科）委培分數線為549分。苟晶1997年的高考成績僅僅超過委培錄取分數線2分。

三、1997年，苟晶放棄填報委培中專志願，被班主任之女冒名讀了北京煤炭工業學校（委培）。

大家都知道，當年讀委培中專一年的學費在4000元以上，比統招生的學費高兩三千元錢，作為我們農村大部分學生都會選擇復讀，所以苟晶並沒有填報志願，選擇了復讀。

冒名頂替者邱小慧1997年上了北京某中專，委培生，學費4500元/年，學制2年，並不是苟晶說的“北京某4年制大學”。

如果是頂替，那麼就應該是苟晶填報了志願，苟晶的錄取通知書被別人拿了。

苟晶如果被“冒名頂替”那麼苟晶就沒有資格參加1998年高考。

事實上，苟晶1997年秋在本校參加復讀，1998年7月高考成績為569分（滿分900分），濟寧市中專（理科）錄取統招分數線為570分，後調整為555分。苟晶1998年達到濟寧市調整後的中專（理科）統招錄取分數線，超正取中專線14分。苟晶當年的中專志願填寫為泰安人口學校、武漢生物工程學校，並選擇了服從調劑，被調劑錄取到湖北黃岡水利電力學校。苟晶1998年被錄取，當然1998年高考就不存在被他人冒名頂替上學的問題。

四、關於1997年，苟晶被冒名頂替的事件，有15名涉及人員被處理。

其中班主任之女邱小慧，違反國家法律法規，給予其開除處分，公安機關已對其涉嫌犯罪問題立案偵查並採取強制措施。

邱印林，違反國家法律法規，給予其開除黨籍處分，取消退休待遇，公安機關已對其涉嫌犯罪問題立案偵查並採取強制措施。

結語：

苟晶事件中，班主任和其他涉及人員共15人被依法依規處理，屬於咎由自取。而苟晶懷疑自己的高考成績是假的，已經證明苟晶在說謊，苟晶說班主任之女讀“北京某大學”，其實只是北京一所中專學校，而且只是委培生。苟晶1997年沒有填報志願，所以不存在“頂替”。

苟晶事件肯定是冒名頂替，因為第一次高考，苟晶分數線，只到中專錄取線，她沒有填報志原，準備復讀，而後由班主任丘老師女兒頂替苟晶（有關表格都是用苟晶的名字）上了北京一箇中專學校。

登出其上網資格，留案底！造謠造假造妖，惡意炒作，包藏政治禍心，圖謀敲詐勒索國家，圖謀食人血饅頭！圖謀反革命顛覆破壞搗亂，圖謀反革命政變奪權!紅線打擊懲處！網信辦專項作為，把所有的造謠造假造妖的，傳播妖言謠言的，為造謠造假造妖搖旗吶喊、助妖生勢的，全部記錄在，落實到人，包括點讚的，全部留案底!階級敵人反革命分子們與國外反動勢力裡勾外連，圖謀反革命顛覆破壞搗亂，圖謀混亂國家，圖謀反革命奪權，這個就是階級鬥爭！就是專政！這個冒名，補交學費就可以了!