劉備與劉邦，珍惜人才，這都是很正常的，因為他們起家的時候就比較弱勢，人才匱乏，再不珍惜人才就是找死了。而且從劉邦與劉備的個人能力上看，也基本處於一條水平線，差距不大，都能帶兵，但離一線還有一定距離。眼界，大局觀，用人手法上都有過人之處。

劉邦成事了，劉備沒成，區別在於3條

1.手下的實力，韓信是什麼水平？關羽張飛又是什麼水平？就是博士生與小學生的水平。吹上天的諸葛亮，撐死了是一個蕭何，讓蕭何理財治民都是把好手，但你讓他去領兵打仗就等於抓瞎，劉備這裡沒辦法，沒有了韓信，被逼讓諸葛亮這種人去領軍，那結果只能是謝謝參與了，至於張良陳平這種人，對不起，在劉備陣營裡我還真沒發現有誰能到達這一高度，法正龐統加起來可能還能勉強夠一夠，而且兩人總共也就效力了不到10年，陳平可是一直堅持到呂氏之亂的。

2.對手的實力，孫權是什麼人？是一個全方位吊打蜀漢的猛人，孫權在世，對蜀漢無一敗績，捧的起蜀漢，砸起來也是毫不手軟輕鬆寫意。而曹操更是一個全方位吊打孫權的人，而且曹操曹丕曹睿三代君主沒有一個弱雞，始終把孫權牢牢摁在江東出不了半分。劉備在這兩個對手面前，能討的了什麼好？劉邦的對手？項羽？一屠夫耳。

3.劉邦知人善用，從善如流，對張良、蕭何提出的反對意見也能先想再做，還能時時反省自己並立即採納良言。而劉備呢？將不因怒而興兵，他不聽諸葛、趙雲一眾良言，無謀而興師，未慮退而冒進，斷送蜀漢基業

劉備在東漢末年起兵，破黃巾救董卓、結公孫救陶謙、對袁術失徐州、反曹操投袁紹、投劉表求孫權、赤壁戰破曹操、靠張松竊益州、依法正得漢中、關羽擒荊州失、戰東吳夷陵敗！劉備文有諸葛亮、龐統、法正；武有關張趙馬黃和魏延，他依靠仁義來禮賢下士卻未能一統，究其原因是得地時間太晚，許多謀臣和良將被曹孫獲取，劉備終只能得益州而不能取天下；劉幫雖是莽夫，但他利用項羽與章邯鉅鹿之戰時，先從武關攻破咸陽，秦帝子嬰投降，他趁項羽未至關中時，依張良之謀依法三章獲取民心，項羽破關入長安時，劉幫依張良之策尊讓項羽避免與他決戰，項羽東歸分18個王，劉邦被封漢王定都漢中，項羽未識人導致韓信西歸至漢中，被蕭何舉薦劉幫封為大將軍，項羽勇武過人但智謀僅有范增，劉幫文有張良陳平武有曹參樊噲，加上國士無雙韓信與善於治理的蕭何，因此，劉幫屢被項羽擊敗，但韓信助戰十面埋伏就使項羽自刎烏江！天下歸於漢室劉幫。

首先，劉邦的出身比較低微，在其布衣時期還是能夠做到與人為善。據《史記·張耳陳餘列傳》中記載：

“秦之滅大梁也，張耳家外黃。高祖為布衣時，嘗數從張耳遊，客數月。秦滅魏數歲，已聞此兩人魏之名士也，購求有得張耳千金，陳餘五百金。張耳、陳餘乃變名姓，俱之陳，為裡監門以自食。”

這一時期高祖比較弱勢，所以和張耳能夠以禮相待。但是，其發跡之後便開始變得輕禮而倨傲，特別是對於儒者而言。酈食其在求見他時，就聽說：“沛公不好儒，諸客冠儒冠來者，沛公輒解其冠，溲溺其中。與人言，常大罵。”所以酈食其自稱為高陽酒徒，才得到了劉邦的接見。劉邦在其發跡期間也沒有過十分禮賢下士，謙恭有禮的記錄。所以，劉邦的禮賢下士很大程度是其微末時的生存狀態導致的。人才之所以願意追隨他，主要是因為他能夠給予人才良好的地位、權力、待遇等物質條件。至於他的態度方面，他手下的人應該是看在物質的面子上自動忽略了。

其次，劉備的禮賢下士是由於內心的強烈願望。他心中有強烈的振興家業，興復漢室的理想與憧憬。所以當他發跡之後，他對於士族和人才往往是倍加尊重，彬彬有禮。但是在他年輕時期，他卻是一個嫉惡如仇的火爆脾氣。據《三國志》記載：“督郵以公事到縣，先主求謁，不通，直入縛督郵，杖二百，解綬系其頸著馬枊，棄官亡命。”由此可見，劉備也並非是天生的仁厚好脾氣。

綜合看來，這兩個人對於自身的前途是由不同的觀念組成的。劉邦是典型的基層思想，通權達變。也許在他的心中從來沒想過可以成為天子，所以在他的發家史上多了幾分真性情，充滿了嬉笑怒罵。而劉備則有很遠大的理想，在他幼年時期就曾言："吾必當乘此羽葆蓋車。"胸有大志的人往往就會顯得有幾分虛偽。因此也有人說劉備之仁而近偽，禮賢下士也多了幾分刻意。