紫料真假能分辨但是能看出來的人很少，，從玉石的毛孔，肉質，皮色，形狀，這麼說吧沒有十來年玩玉石的經驗，根本就看不出來真假紫料

謝謝邀請。單從樓主提供的模糊的3張圖片我是無法鑑定是否這顆是籽料，還是仿籽，還是染色或二上的籽料，或者是否涉嫌修型。籽料的鑑別有幾個綜合參考的方面，毛孔，皮色，內部結構，這三個基本方面之間也有一些符合大自然規律邏輯的內在聯絡。目前越來越多的玩家喜歡上了籽料玩料，品質好的價格也高，比如近年熱捧的紅皮白肉，萬年黑。黑心商家也迎合大家做了很多這類東西出來。所以建議樓主還是多看多學少入手

真的，和田玉籽料，原汁原味沒有修型沒有染色毋庸置疑。圖片拍的還算清晰，綜合皮色、籽型、毛孔特徵都很明顯。唯一美中不足的是料子的細度欠缺一些，結構粗顯粗。給人感覺不夠老熟，料質再細糯渾厚一些就完美了。聽我的沒錯，不接受各種反駁

這籽料真的假的，能否鑑定一下？

從題主提供的圖片，分析這塊小籽料，和田玉無疑，有沒有上色，或是滾筒拋光，只能從不太清楚的圖片來做個簡單分析。

一，放大可以觀察到和田玉的特徵，經過流水沖刷滾動，大小滾石之間的碰撞，在玉石表面形成細小的點痕，也是所謂的和田玉毛孔，仔細分辨，自然形成。

這塊小籽料質地緊密，造假者只能把玉質疏鬆的部分加以人工上色，觀察此籽料，並沒有可疑之處，皮色由淺至深，很完美，自然形成，是籽料無疑。

圖片放大後一片模糊，看不出來任何細節。有的圖片是辣眼睛，這張圖片傷眼睛，和我拍地有一拼。有人問別人：這件衣服好看嗎？問問題的人是想得到別人的肯定，衣服好看人更好看。這問題給我的感覺是：這件衣服的料子好看嗎？好像忽略了某種東西。我沒近距離觀察的機會，更不要說上手，確實分不清，但有點想法。配圖不代表圖中籽料身份的真實性。

1、 放大鏡有嗎？可以放大部分細節，先看顏色深的地方，它的顏色是逐漸發散出去的嗎？不知道看過水草沒有，它的葉邊上附著的東西像長在上面，這些東西是往外散發地，是毛茸茸的感覺；還要觀察這團深色是否觸及到了裂縫最深的地方，兩者必須達到統一。

2、 玉石電筒有嗎？手機的電筒也將就用。打燈後貼近看，視角傾斜，就看這個顏色在皮下層的模樣，如果有類似尖釘一樣的存在，一顆一顆突出，像是隔一點打一顆，模樣當然沒有那麼光滑。

3、 對於是否為籽料，現在基本上可以有點底了，但不算完，為什麼？玩石頭玩玉都是玩的品質，和田玉更是要講究它的潤澤感！細膩感、凝結感、脂白度等很多石頭或廣義和田都具備，甚至某方面還有更好的表現，但唯潤澤帶來的那種溫暖、油潤的感覺才是追求的籽料標準，而這是其它料少有具備地。不是說我們不注重其它的指標，而是在這些指標之外必須加上潤澤度的品判。更進一步說，這樣才是符合和田好料的標準，而不是單指籽料。

4、 所以現在必須要對此料除皮色疑點外，還要借用上述兩個工具，仔細觀察它的內部結構、透光層度，顏色白度等等，最關鍵是用熱水浸泡過後擦乾，有手指揣摩（新冠時期，記得接觸之前洗手哈），看下能否很快感覺到那種“膩”感，也有人稱“出油”，我感覺比較準確的是：手上有時油微膩，手上無時無油膩。手上有就是玉在指腹見摩擦的過程，手上無就是手指之間相互捻的感覺。

5、 如果在最基本的玉質好壞判斷中都不過關，是不是籽料都不重要了。類似的話我在回答“玉是體、皮是衣”這個問題中已說得比較明白。最後我再對糾結於“皮的重要性”的朋友說一下我的觀點：籽料是因為大都數品質好，所以受到追捧，沒問題吧？我們是想自己能承受的情況下玩品質更好的玉，也沒問題吧？因為籽料好，大家都喜歡，瞧不起其它料，瞧不起的原因是其它料的品質大多數不行，有這樣那樣的毛病，是不是？但籽料沒法判斷，所以要靠皮色毛孔去確認真假，是這樣認為的吧，是地吧？那我們就必須確定是否籽料後才購買或把玩？這就錯了，邏輯清楚的會看出來問題所在：我們追究的是玉的品質，而不是那張皮，不能因為皮漂亮，就一皮遮白醜。這種事情發生太多了，股市、化妝品、藥品、電器、日用品、食品、服裝、奢侈品、、、、為什麼還要去犯這種錯誤？