孤陋寡聞，請孩子搜尋，才知他的確是大牛。請問，散戶為何賠得底掉？我買的股票，企業利潤排前列，很多年沒有交割，一樣賠。只聽說遠離毒品，其實遠離股票更重要。

處罰一個人，肥了一群人，害了股市名，損了國體肥了私。

王福重據說是一個經濟學家。曾大放厥詞毀謗中醫。如果遇到他，我會警告他：別再胡言亂語，否則，當你得了絕證的時候，連第二個選擇都沒有了。因為你不積口德，健康狀況不久堪憂！

我會說，老王說話婉轉點，儘管是真話，可農民傷心呀，你說教育貴，住房貴，憑什麼看病就應便宜，你招人罵呀，你說房地產帶動了許多相關產業，你那壺不開提哪壺。

我一騎電動腳踏車的和王福重坐豪車乘飛機的，永遠不在一個”調”上，所以永遠路遇不到。

我認為現在輿論上出現不同的聲音，這是社會的進步，”全國山河一片紅”的年代畢竟已經過去了，人人有權發表自己的觀點。只不過王福重的言論有些過於”出格”，毀了很多人的三觀，因此顯得”另類”。

喜歡”吃瓜”的我，看”熱鬧”不嫌事大，就喜歡新 奇的事兒，聽沒有聽過的話。儘管有些觀點不敢苟同，進行反駁也輪不到我，他要是真的”作惡”了，自然有人會收拾他。

網上對他對他進行怒髮衝冠的那些人何嘗又不是湊熱鬧刷存在感呢？

假如王福重在我面前，並有機會與我交流。

我首先會建議他思想回到現實中來，不要老在世界經濟宏觀經濟，美國模式中。我們應該學習借鑑任何國家對我們有用的知識技術方法，但不能過度沉迷或不分國情的照搬照抄。我承認你是一位較優秀能把國際經濟、宏觀經濟理論一字不差的影印大師，我更希望你象毛主席一樣，把馬列主義理論與中國國情緊密結合第一人。前者只要具備聰明的腦袋和超強的記憶透過努力能做到，但後者則是理論與實踐能結合起來，這類人在中國革命與建設領域唯有毛主席一人。希望您能成為國際經濟和宏觀經濟中國化第一人。

第二：學習理論，不是為學習而學習，目的是為了更好的指導實際工作。不能實用主義、教條主義一成不變僵化地理解與運用，這往往會犯王明式的錯誤，既不能對中國經濟有任何指導建議幫助，更會受到更多人的置疑、指責。

第三：你錯誤地從發明創新貢獻大小來區別，是否應受到尊重，是否可有可無。我也支援對有重要發明創新對國家有重大貢獻的人給於尊重，待遇獎勵上傾斜，鼓勵支援。但他們是紅花是少數，更多的是黙默無聞作出貢獻的綠葉。如果把每一綠葉與紅花相比，那肯定是無法比的，否則大家都是紅花了，紅花與綠葉雖貢獻大小不同但卻是一個事物不可缺少的兩個方面，不能因為貢獻小就拋棄，綠葉包括您也屬於綠葉都拋棄了，還有多少紅花？紅花沒有了綠葉能生存下去嗎？沒有綠葉相映會顯得更紅嗎？按您的邏輯，綠葉沒有存在下去的必要，怎麼辦？用進化的方法自然餓死他們嗎？您願意這樣離開人世嗎？顯然不肯不能，這就充分反應出你此理論的荒唐。

第四：你對農業農村農民的觀點事實上配合了美國國策：控制了中國糧食就控制了中國。

你僅從經濟利益角度出發，主張種糧不如買糧。美國農業的現代化是使他們生產的農產品成本低。反正國家要出錢買糧，向國內農民買反而貴，還是進口便宜。

但你想過嗎？中國是一個糧食需求大國，我們這樣一個大國萬一缺糧後果是什麼？糧食不僅是經濟物資更是戰略物資。而且美國早己制定透過控制中國糧食從而控制中國的國策，他們不僅是說說而己，他們己多屆總統在具體實施此策略，你難道不知此事，在實際上幫助配合美國在控制中國？

另則，我們不能僅從經濟角度決定。中國農民農產品貴就進口。你考慮過這幾億農民生存問題嗎？不能務農如何生存下去？都到城裡，他們有上百萬買房嗎？城市有這麼多工作崗位嗎？萬一哪天美國一下子停止所有農產品出口，其他國家也不允許出口怎麼辦？

我始終不明白，你作為一位著名經濟學家，對這些危險從沒想到過？還是為了私利故意為之？這隻有你心裡最清楚。最後我要善意地提醒您，你也是農民的兒子，也是從農村來，不能有了出息就忘記自己從哪裡來？要為誰說話？

我說王福重是上了三十三重天之人!有時說左!有時說右!有時說中!東西南北都演講!是有點水平.比那批每天在吹的精英要好一點!但他不知道人們有時覺的這個人是投機分子是博眼球之人說農民怎樣\又說中醫沒用\又說中國好!又說西方好!忽擾人!很可笑否!