基本沒有可能了。

CAS（國際體育仲裁院）很明確的說了在當時飛行檢查的官員中有一個人是有資格的，孫楊方面也不否認這一點，那麼這便意味著，在他們的檢查規則中，無論多少人去檢查，多少人沒資格，只要領頭的有資格，那麼運動員就必須配合。

很顯然孫楊當時並沒有配合，所以CAS（國際體育仲裁院）做出了孫楊禁賽8年的決定。

還有一點就是之前孫楊因為服用曲美他臻曾被禁過三個月賽，按照CAS（國際體育仲裁院）的觀點，他這是第二次違規。

所以我說基本沒有可能了。

但問題有意思就有意思在去年一月份，國際泳聯承認了那次關於孫楊的飛行檢查是無效的，也就是說，如果在CAS（國際體育仲裁院）的眼裡，孫楊是有問題的話，那麼國際泳聯在這件事上也有貓膩。

反之，便是CAS（國際體育仲裁院）和WADA（世界反興奮劑機構）兩者有問題，存在刻意打壓和聯手的現象，這顯然是違背這兩家機構所代表的公正公平公開的理念的。

以上。

目前的局面：

國際體育仲裁法庭（CAS）宣佈孫楊禁賽8年的判決後，人們的目光集中在翻案的可能上——CAS同時指出，仲裁結果並非最終定論，當事人若對結果有異議，可向瑞士聯邦最高法院申請司法審查。若瑞士聯邦最高法院的審查結果為撤銷判決，則CAS必須依照相關規定執行。

從相關資料統計來看，最近十多年來，在CAS仲裁庭受理並審結的案件中，因當事人不滿判決而上訴至瑞士聯邦最高法院的數量約佔8%。在這些上訴案例中，最終被瑞士聯邦最高法院撤銷裁決的僅為6例。

也就是說，從歷史的經驗和資料來看，孫楊想要翻盤的機率還是非常低的，因為作為目前的情況來看，CAS對於孫楊的處罰並不是建立在“興奮劑”的事件上，而是在於“暴力抗檢”這件事上。

因此，許多網友認為孫楊服有“興奮劑”的事實是不正確的，但是對於“暴力抗檢”來看就難以定奪了。

畢竟人家還是老牌、國際機構，對於這種處罰還是受到過專業、權威、多方考慮的。

要知道8年對於一個運動員來說是一個很長的時間，可以說孫楊現在已經28歲了，他的巔峰黃金時期也就那麼幾年。

如果8年的判決無法被駁回，其實等同於宣判了孫楊職業生涯的“死刑”。

我們希望這是一場“誤會”，同時也希望孫楊能夠利於力爭，得到一個兩全其美的結果。

但就從目前的局面來看，機率是真的不太大啊。

只要是國際體育仲裁宣佈的禁賽8年孫揚基本就沒戲了。

8年後孫揚都37了還上哪施展去？

不論幹什麼工作都該奉公守法，憑自己的能力去做事，別做虧心的事鬼愛咋敲門就敲門。

說孫揚違規了，咋沒說別人呢？

法院判的是，孫楊給出的證據，不足以支援他具備有合理破壞檢測工具的理由。

這說明：1法院沒有說不可以暴利破壞工具，但是理由要充分。

2這件案子被推遲很久才判，因為中間的時間都被用來博弈，是利益方在激烈長久的博弈，如果僅僅是普通的案子早就結案了。所以這個案子不能從簡單的條例去看，簡單的誰觸犯條例誰承擔。因為認定你是否違反了條例的工具還是人的看法，是主觀認定的，法官覺得他看到的是善良你就是善良的，看到的是惡意的就是惡意的。關鍵是律師有什麼辦法讓法官看到的東西有某種傾向性。

當初取樣的人，都是不具備資格的，而且WADA自己也承認了。不還是被禁賽了，如此黑暗的法律。還要申述，可能贏嗎？我看不到希望。

謝邀請，我前面已經評論過了，孫楊申訴成功的機率很低，因為這是第二次聽證會，國際體育仲裁法庭根據申辯雙方提供的證詞，做出最終的判決，也就是說，這個判決是國際體育仲裁法庭根據證雙方提供的證詞，證據，進行法庭辯論，然後再進行全體陪審團決議，投票產生的結果，決定對孫楊禁賽8年。

這個結果很難被推翻，除非孫楊能提供對自己更加有利的證據，否則，這個結果就是最終結果。