2020年2月29日，美國和阿富汗塔利班簽訂了《和平協議》。然而，僅僅過了三天，協議便作廢：3月2日，塔利班便宣佈終止與華盛頓簽署的部分停戰協議，恢復對阿富汗安全部隊的武裝行動。

當初美國攻打阿富汗，其真正的目的並不是為9.11的死難者復仇，更不是為了所謂的“正義”，而是為了控制世界。

2001年，美國以9.11為藉口，入侵阿富汗；2003年，美國以大規模殺傷性武器為藉口入侵伊拉克。美國在伊朗的東西兩側，陳兵20萬，就是想打下伊朗，從而控制世界的能源中心。

因為現在的美國再待在阿富汗，除了不斷的消耗自身的實力，已經沒有任何意義了。

美國特朗普政府走的是“讓美國再次偉大”路線，意味他要重新讓美國滿血復活，而現在是虛弱的。因此，戰略收縮是基本動作，在軍事方面:伊拉克減少駐軍、敘利亞減少駐軍、北非打算撤出，阿富汗駐軍即便不與塔利班達成協議也要撤出。日韓北約駐軍要求所在國支付更多駐軍費。

(特朗普視察美軍阿富汗軍隊)

2001年基地組織對美國發動恐怖襲擊，本拉登就在阿富汗發展訓練自己的恐怖組織，塔利班政權支援他的恐怖主義。塔利班是80年代蘇聯軍隊撤離阿富汗後組建的政權，塔利班是蘇軍佔領阿富汗期間由學生組織發展起來的宗教組織。小布什漏掃大兔子，對塔利班政權和駐紮在阿富汗的基地組織一併發動軍事打擊；到現在竟然時間過去了19年，美國的花費是巨大的。現在阿富汗社會基本穩定，總統都是大選產生；但經常遭到早就淪為游擊隊的塔利班侵擾，塔利班他們要搶東西活命，當然留下一些正義的民族主義的口號。

美國希望離開了，唯一擔心塔利班，怕他們武裝奪取政權侵犯人民主權。所以，美國認為跟塔利班籤個協議更合適，如果塔利班違背承諾，再次打擊它也出師有名。美華人是把自己當做正義的維護者的。

另外，這個協議是三方籤的，包括阿富汗政府。這個協議有利於阿富汗持久和平，希望塔利班重新融入社會，不要再暴力搶奪了。

老百姓看法：美國沒有本錢與塔利班打持久戰，再一個特朗普連任大選在值，當時承諾從阿富汗撤軍，撤這麼些年了？怎麼向大選作交待？另外，集中精力震懾臺海問題？中國必須做好充份的準備。但主要還是衝著美國大選作出的舉動。

我是雪上長留馬行處，見字如見面。

美國與塔利班於2月29日在多哈簽署了和平協議，從大趨勢看，美國自2001年發動阿富汗戰爭以來，花費了上萬億美元，陣亡了2500名軍人，國內民眾反戰情緒高漲，士兵厭戰，塔利班及各種反抗組織越打越多，扶植的阿政府搖搖欲墜，美國在阿富汗不僅得不到實實在在的好處，反而要不斷往裡砸錢，美國從阿富汗撤軍是個遲早的事，但此次簽署和平協議準備撤軍，卻略顯匆忙，從協議的內容來分析，從中可猜出某些端倪。

協議規定，自協議簽署後的135天內，美軍把13000人削減到8600人，在未來14個月內美軍及北約盟軍全部撤出阿富汗，但前提是塔利班及反政府組織不對美軍採取軍事行動，同時美國還將推動釋放在押塔利班人員，不干涉阿富汗事務，繼續履行對阿富汗新政府的經濟援助，塔利班則承諾不再讓阿富汗成為恐怖分子的庇護所。美國實現從阿富汗撤軍是特朗普2016年大選上任時的承諾，任期將滿之時兌現承諾是對選民的一種交待，同時也是為搏取2020年大選做準備，撤軍並非是一朝一夕可以完成的，所定的撤軍時間表完全是空口支票，隨時有變卦的可能，但即使變卦了，大選也早已結束了，不會再影響選情了，至於真正撤不撤軍，又將是下一屆政府要關心的事了。

這次美國與塔利班達成的只是一個初步的和平協議，把這個和平協議看作是雙方的口頭意願更合適，因為真正永久的和平協議還要由阿富汗各派政治勢力參與下共同來談，單獨和塔利班一家談是沒有用的，這個談判原定於3月10日，可就在3月3日的24小時內，塔利班對政府軍發動了33次打擊，而美軍也對塔利班展開了空襲，剛則簽訂的所謂的和平協議，在槍炮聲中瞬間被打成了篩子，在各方利益均未協調好的情況下，匆匆草擬的協議只能是一張空文，它是為美國政治服務的工具，不僅帶來不了和平，反而會加劇各方的緊張局勢，美國從阿富汗撤軍還有一條長長的路要走，在塔利班看來，不把美國打痛打怕，美軍是不會迅速從阿富汗撤軍的。