應該來說這是一個悖論，如果人幹活是因為貧富差距，那麼只能說是社會價值觀趨向有問題。貧富差距不應該是社會驅動人進行勞動的原動力。而應該有其他驅動力，貧富差距驅動可以說是一種最最原始的狀態。

即使無法改變依靠貧富差距作為驅動的現狀，也應該將貧富差距水平控制在一定水平內，超出一定限制，不僅不會促進勞動的積極性，反而會極大的傷害這種積極性，這是不可取的。

人類社會中，因為各個體或群體之間客觀存在著方方面面的差異，不可能消除貧富差距。即使是消除了貧富差距，同樣存在一些人會幹活來產生新的差距，並試圖拉大這種差距。只有那些懶惰的、喪失工作能力的、智力欠佳的人才會安於沒有差距的現狀。

我想說，這個問題沒有意義吧？貧富差距只是代表財力的懸殊而已，但是大家都知道，財富是透過勞動創造的。所以即使沒有沒有貧富差距，可每個人都需要滿足自身財務支出補缺情況下，勞動是必然需要的…難道沒了貧富差距，人就不需用勞作了？天上掉錢？

中國的老百姓是世界上最善良，最容易知足，最勤勞的人群。我們不奢求絕對公平，只要相對公平能夠安居樂業便是最大的願望。華人骨子裡勞作的基因決定我們不會座吃等死，什麼都不幹會憋的懷疑人生。所以說，沒有貧富差距有沒有人去幹活是偽命題，是謬論，是磚家教獸們的鬼話。

社會有貧富差異，是貧困人為了生計幹活富人可以只動腦不用動手。但是不論你動腦與動體力都在付出，只是性質不一樣而已。假如按標題沒了貧富差距就好似沒人幹活了，生存就要付出老動假如都是平等財富。那時人的付出也還在繼續只是互助或者是平等付出而已。

大家都是百萬富翁或者都是平民時，也就是在同一起跑線上，公平公正自然而升，決沒有歧視，更沒有羨慕嫉妒恨，社會定然和諧，經濟必將突飛猛進。貧富懸殊才是社會不安定的主要因素，金字塔式的社會構造下，人民不會有幸福感！

其實老天一直是公平的，就是看自己的計化和智商，當你太窮的時候就會富起來，當你太富也可能會變窮，窮人的一念之想就會變富，富人的一念之差就會變窮，這個地球在轉，人也跟著在行環，

靠知識真本事勤勞致富多多益善，那是每個人看齊的榜褡樣，而我們三十幾年相繼看到的都透過特殊極端的方法坑蒙拐騙獲取超級財富，給全社會樹立的是這個的榜樣？全民畸形競爭，浮燥致富狂奔著不是很自然嗎？

社會如果沒有貧富差距，那所有人都必須幹活，你不幹活誰養你？但人是最不要臉的東西，為了不勞而獲，聰明的狗腦整天惦記別人的果實。不用這張權力控制的紙交易，人民以貨易貨才能沒有貧富差距。世上沒有如果， 只有你死我活。

會的，人的需求不完全是物質的，還有精神的，如果做事可以讓自己愉悅，怎麼不會幹活。關鍵是不要把精神的差距搞沒有。人總是要比點什麼的。都沒物質的時候比物質。物質都滿足了比精神。人性是什麼樣的。不管是有錢沒錢都有副作用。

貧富差距肯定是要有的～這個也避免不了，必須承認這個世界沒有絕對公平～但相對公平還是要追求的！！！橄欖形結構是理想化也是經過實踐證明了的！金字塔形的結構造成的貧富差距本身就不合理，再加之塔尖上的那一票的財富是怎麼來的？？？對社會穩定似乎也沒有好的影響！！！所以結論就不說了……大家仁者見仁智者見智吧

貧富差距是永遠存在的，只是大和小而已。說沒有貧富差距，那隻能不在人間生活。

改革開放之前，沒有什麼大款富豪一說。但是貧富差距還是有的。小張和小李同時參加工作，而且在同一個單位，不僅工作相同，而目工資也一樣。第二年兩人又同時與同單位，同工種，同工資的兩位姑娘分別組成了兩個家庭，單位同時給他們相同的兩間小房。幾年之後，在條件相同的情況，小張家買了兩輛自行，兩塊手錶，而且銀行還有存款，日子過得甜密幸福。而小李家呢，自從婚後，夫妻兩學會了抽菸喝酒，兩人的工資月月光，什麼腳踏車手錶之類的大件都沒錢買。看來，成由勤儉，敗由奢乃人生定理。圖片源於網路

如果沒有了貧富差距，人們工作的積極性會更加高漲，幹起活來會更加幹勁實足，還會湧現出一大批如鐵人王進喜，鋼鐵工人孟泰等英雄人物，因為人與人之間沒有了爾虞我詐，勾心鬥角，諸如此類的形容詞。人們只有“人人為我，我為人人”的思想，我們的社會將更加安定和諧。