脫口秀節目就當娛樂節目，看看就行，別太當會事，就是瞎扯唄。

觀點可以聽聽，但也別全信，關鍵是還得自己學會獨立思考。

其實，我認為 奇葩大會 更有意思

就我個人而言，我更喜歡羅輯思維，他的節目基本上每期我都聽過兩遍以上！而曉松奇談我知之甚少，我只知道她還是一個比較不錯的脫口秀節目，跟邏輯思維差不多，我也曾很多次的想要去聽，可是確實聽不下去！

這並不是說曉松奇譚，說得不好，只是因為我的他談論的東西不符合我的興趣，是裡面的節目大部分都和歷史有關，反正對於我來說是不太注重這些東西的，所以很少聽，既然也說不上喜歡，不過總會有人喜歡的，想必他也給不少人補充了營養。至於我為什麼更喜歡邏輯思維呢，當初聽到羅輯思維的第一個節目是講關於人工智慧與人類未來的矛盾問題，他談論得很多東西都讓我眼前一亮，開啟一扇新的領域大門，聽他的節目，裡面有好多知識點，總之就是覺得自己收穫很大，自然而然的就迷上了這個節目，同時為了讓自己影響更加深刻，真正的記住這些陌生的東西，很多節目都看了好幾遍，長此以往，我也對邏輯思維產生一種崇拜，可以說是信仰的力量，今天他講一些關於歷史的事情，我也能欣然接受！

因為羅輯思維，講的東西也可以說是沒有系統的雜亂無章的，但我就喜歡這種風格，可以接觸各種亂七八糟的東西，踏上一條通向雜家的道路。所以，我更喜歡邏輯思維！

羅輯思維的東西，基本上就是書本上的一些觀點，不過這些書都是西方某些學術派別的東西。羅輯思維就是這些觀點拙劣的搬運工，誰信誰傻。曉松奇談的東西，倒是值得一看，高曉松是有閱歷的文人。

從曉說到曉松奇談，每集都看了不止一遍，集知識性與趣味性於一體，讓人愛不釋手，也讓我重新認識了高曉松，對他廣博的知識面和智慧分享非常敬佩。羅緝思維是非常不錯的脫口秀節目，羅胖很用心，很認真，傳播了知識，雖然有些集的內容聽不下去，但總體來說也很值得看。

邏輯思維怎麼能跟曉松奇談相提並論？？我的天，羅胖是一個不知道大學剛畢業多久的團隊在給他攢稿子，很多內容聽下來都是拼湊的觀點，精品很少，大部分牽強得很甚至毫無邏輯，還敢叫邏輯思維！曉松奇談那是開闊眼界和思維的節目，即使有時歷史講得有不夠嚴謹的地方，那也是有內涵和自己的邏輯脈絡的，引人深思。

從娛樂的角度說 邏輯思維遠不如曉松奇談 內容上大多是親身經歷的曉松奇談也比搬書的邏輯思維強 但是 作為一個知識性節目 邏輯思維確實比曉松奇談更具有深度 當然 這是任何讀書類節目的優勢 曉松奇談的深度就是高曉松的深度 而邏輯思維的深度是一個個大師的深度 業餘愛好者和專家的差距 但是 羅胖確實很多地方理解的不準確或者斷章取義 所以 對於邏輯思維最好當做一個讀書推薦 看到感興趣的書還是要自己去學習 而曉松奇談適合做娛樂節目 機能學到知識 而且非常有趣

高曉松偏向於講故事，羅胖子偏向於講道理。高側重點在於歷史、人物、娛樂類，複雜事簡單講，比較適合25歲左右人群看居多，其中大學生、初入職場沒多久的觀眾佔很大部分。羅胖子的是側重商業、創業型案例的得失分析，偏向於純讀書、商業東西，一般屬於30至50多歲人看的居多。兩者各有伯仲，如果我是平時休閒時刻，我比較喜歡看高曉松，如果是為了看書或是瞭解一些商業新鮮見解時，會看羅輯思維。但關鍵個人看法，覺得羅輯思維的內容偏向於說教時，希望以後有更多創新和更好的模式吧。期待⋯⋯

《曉松奇談》博覽群書的文藝老青年，聽矮大緊波波了很多年了，崔大師和歐洲各國美食、美人、美物，妄人系列，他三叔的故事！

都很喜歡，但是記住，一定要有自己的認知能力。

一直都很喜歡這個兩個節目。《羅輯思維》剛開始的時候打開了我思考歷史的窗戶，知道了怎樣去理解歷史。還有看待現實的問題一些方法論，比如為什麼反對中醫。

《曉松奇談》也特別喜歡，還有2017年的《曉說》，感受到曉松老師的知識淵博，似乎可以理解曉松老師的“生活不只有眼前的苟且，還有詩和遠方”。

不管你喜歡什麼知識類節目，或者誰的觀點，一定要勤於自己的思考，形成自己的方法論和認知世界的方法。這樣你就不會被帶偏，不會知道的越多越迷茫。