故事和小說有著本質區別。

故事要有核心情節和精彩的細節，如同相聲抖包袱一樣，圍繞這個核層層展開。而小說由於篇幅長，注重人物人物性格描寫，用語言和活動來反映主題，推動劇情發展。

其次，故事大多用的是敘述手法，而小說則重於各種描寫。包括人物外形動作，周邊環境氛圍等等。

簡單來說就是，小說傾向文學性；故事傾向口語化。

最後小說的核心不是事，而是以人為中心，塑造人物形象，心理活動，其語言動作的細節描寫，都是為了塑造人物形象服務。

故事是寫事的，所有的一切都是圍繞故事核進行的。文章運用的各種手法目的都是先將讀者引向別處，最後在引向故事核，但繞彎子也要繞的巧，要適當的設定懸念，而不是故意的繞彎子，否則讀者就會對文章失去興趣。

讀完一則故事，給讀者留下印象的應該是事，而不是人物。而讀完一部小說，你未必記得其中的事，但主人公卻牢牢留在了你的心中。

既然小說和故事如此不同，幹嘛要求小說像故事一樣呢？

現在的網文小說的確很多已經不像故事了，這是什麼原因呢，下面是我的分析。

故事是在現實認知觀的基礎上，對其描寫成非常態性現象。是文學體裁的一種，側重於事件發展過程的描述。強調情節的生動性和連貫性，較適於口頭講述。已經發生事。或者想象故事。 小說也是文學體裁之一。一般來說，小說是作者展開豐富的想象力進行藝術虛構或者對現實的事情進行藝術再加工。小說透過故事情節、時代背景、人物語言動作等對人物的關係、性格、命運、心理、思想、情感等方面加以描寫。

故事與小說的相同點在於它們都可以將作者的寓意蘊含在情節中以啟迪讀者思考，也可以是單純的敘述一件事情。

故事與小說的不同點在於故事故事一般是敘述一件事，不需要過多的語言、環境、心理等描寫，也不需要太多的修辭手法，只需要情節發展流暢，讓讀者明白這一件事即可，篇幅較短。而網文小說一般為長篇小說，一般以章回體或自傳體的形式進行撰寫。可以將網文小說分為若干個部分，每一個部分是一個情節，而大情節中又有小情節及細節層層相扣；大情節直接也是一環扣一環，關係密切。並且網文小說中人物較多、人物關係複雜，一般全篇會有大量的語言描寫、動作描寫、心理描寫等，寫人、狀物、擬聲、描繪人的感受、幻覺、夢境以至於潛意識心理狀態等等。這就把存在於廣闊時空中的歷史畫面和人物內心深處的精神世界，色彩鮮明、惟妙惟肖地在一定篇幅裡刻畫出來。同時作者還可以轉換敘事視角，變化敘事人稱，又可以利用旁白、議論和抒情，將小說中的人物形象塑造的更加豐滿，也更加的凸顯主題。這些是故事所沒有的。所以說網文小說已經不像故事了。

以上便是我對網文小說為什麼不像故事的回答。

我說過，“最偉大的小說沒有情節”。

與故事相比，小說更加富於思想且更加貼近生活。

它沒有那麼多巧合與曲折，沒有那麼多情節甚至沒有情節，它力圖逼近生活的真實，後現代小說可以跨文體寫作甚至可以非虛構寫作。

真實的生活形成故事的機會是很少的。

網文小說不像故事而又要吸引讀者其實是很難的。

我有一本很多篇沒故事的《微小說與小小說》。共500來篇，至少300篇沒故事，所以儘管讀者打分很高，還得靠把有故事且情節曲折離奇的第101篇《三張五線譜》置頂來吸引讀者。

還有一本《學渣快樂》，一開始就有故事，學渣被通知有可能降級，於是先發制人大鬧課堂。紅袖添香一看有戲，才寫三天，五千多字就通知我簽約，我沒敢籤，繼續寫故事多、節目多的學渣不停表演，所以10天后又通知簽約。

但我驕傲自滿起來，想要趁機純文學一把，逐漸故事少了，甚至沒有故事只有事件，只有片段，一個小組主編和一個責任編輯一個簽約編輯不約而同大怒。

但我認為，如果網文小說不像故事，實際上就是網文小說在自我提升。

小說畢竟比故事更文學。

不以情節取勝，不靠故事吸引讀者，就得靠思想性和文學性吸引讀者，搞不好網文小說為純文學開闢出一條蹊徑，讓人喜出望外，可是，事情大概不會這麼樂觀，因為網文的興旺還是衰敗，決定權在數億網文讀者手裡，不在一千多萬網文作者手裡。