不贊同 老年人也可以獻愛心 社會有老吾老 幼吾幼 還有弱勢群體 大家心懷愛心 為社會付出 有何不可 重要的是要量力而為

雖然捐贈是個人志願，是個人行為，但是我也願意支援高曉松的呼籲。

老年人有許多手中沒有多少積蓄，加之年紀大了，身體不想年輕人那樣能看得住，有個病有個災的，兒女孝順了還能給拿錢幫助，兒女不孝順了，不僅不給老人錢，還想搜刮老人的，所以，老年人一定要給自己留住養老的錢。

因此，個人覺得高曉松的呼籲沒有錯，我們應該關愛老人，感謝老人的一份愛心，但不應該接受老人的捐贈。只要老人生活得好，不需要社會的幫組，就是對社會最大的貢獻。

我也不贊成老年人捐款。老人年紀大了給自己贊幾個養老錢不容易，特別是那些工資低收入少，甚至沒有工作和工資的老人他們的生活很清苦。把自己的養老錢都捐出去了一旦自己老了不能動了生活有困難了誰來幫助他們解決?有這個機構嗎?如果他們執意要捐，也不要使用他們的捐款，把這筆錢成立一個老人救助基金會。誰捐助多少要有一個明細賬目等到他們有困難了再拿出來幫助他們。對於那些把錢都給兒女的沒捐款的老人不能享受這個待遇。這也是對於那些好心，善良的老人一個回饋。

一方有難，八方支援，人就應該有慈善之心。而這種慈善捐款的行為是不分年齡，不分人群的。沒有必要就社會某一個群體的人，建議他們不要捐款，因為在任何一個年齡段裡都有弱勢群體。

所有老年人的經濟狀況也是不一樣的。我們知道許多老年人現在的退休金並不高，生活不易，平時也非常節儉。要讓他們用退休金來捐款，真的是有點於心不忍。這從這個方面來看，這種呼籲並沒有什麼問題。但是並不是所有的老年人退休金低，經濟條件都差。有些人的退休金挺高的，經濟條件也比較好，他們又有慈善之心，可以讓他們多捐些。

有許多老年人雖然退休金很低，經濟狀況不是太好，但是他們平時可能得到了國家和整個社會的關懷和關心。現在他們感覺國家有難，疫區有難，他們心裡也不安。為了表達他們的心意，不管是捐多還是捐少，這也是他們的一份愛心。他們捐款了，也許他們就安心了，他們的心裡會感到很快樂。

老年人在捐款的時候，一定要理智，要量力而行，絕對不能因為捐款而影響了自己的生活，否則就違背了捐款的本意。更不能攀比，也不能好面子，而勉強做事。

贊同！因為社會的公平還意味著保障任何人的基本生存條件，包括自我尚未意識到，沒到需要你完全犧牲之情況的善人，應保持自身的人權尊嚴，應先為家人提供生存與發展的基本條件再助人。老年人有一個較好的晚年應該成為全社會的期望，對於為了他人而放棄基本生活條件的老人，敬重但不要提倡，提倡者自己去效仿之。敬重之餘應去勸說。若接受這樣老人捐贈後，應以此捐款送老人去養老院，別再讓老人家撿垃圾了。

高曉松的呼籲，恰恰體現了高曉松疼愛老年人，關心老年人，為他點贊！對於社會要不要接受老年人捐款的事，我是這樣看的:如果老年人退休工資高，在力所能及的範圍內捐些錢，社會接受他的愛心，也是可以的。如果老人沒退休金，攢點錢不容易，社會可以考慮不接受。

我覺得老人的愛心要收下，他們大多都是低收入者。非要捐，象徵性地收一點就可以了，他們本來就是我們這個社會需要關愛的群體。

這樣講法不符合“情理”，老人愛心，人各有志，能力有大小，力所能及就好，只要社群通知，我也捐！但“野雞慈善”機構，我不會捐！

面對當前來勢洶洶的疫情，每一個有責任感的華人，都會用自己不同的方式來表達對疫情的關注。高曉松呼籲社會不要接受老人的捐款，首先我覺得不應拒絕老人的一份愛心，其次要量力而行。現在最緊要的是配合政府，打贏這場疫情的防禦戰。要著好自家門，管好自家人，不要給政府添麻煩。把疫情控制在一定的範圍內，這才是當前我們最應該做的事情。

高曉松的呼籲，恰恰體現了高曉松疼愛老年人，關心老年人，為他點贊！對於社會要不要接受老年人捐款的事，我是這樣看的:如果老年人退休工資高，在力所能及的範圍內捐些錢，社會接受他的愛心，也是可以的。如果老人沒退休金，攢點錢不容易，社會可以考慮不接受。

我不贊同高的說辭。老年人有富人，也有窮人。窮人也拿不出錢來捐助別人。能拿出一部分捐獻的人當然是心地特別善良的人。他們也不是傻子，肯定會給自己留條後路的，不至於今天捐助了別人，明天又要別人捐助他吧？

富裕的老人更不是傻人，他們定給自己留足了充分的養老錢，他們想在來日不多歲月裡博得一點大眾的讚賞，也是無可厚非的，因為不能出力幫助別人，出點錢是秉性善良的體現。所謂有錢出錢，無錢出力是最好註腳。

一刀切的言行都是不可取的。