曹操在擒殺呂布後，曾對劉備言“今天下英雄，唯使君與操耳。”俗話說得好，斬草不除根，春風吹又生。劉備既然是曹操認可的英雄，為什麼不殺了劉備以除後患？

劉備勢小，曹操不認為劉備會威脅到自己

當時的劉備，除了關羽、張飛二人，身邊既沒良將謀臣，也沒自己的地盤，到處寄人籬下，先後投奔袁術、袁紹、劉表等人，顛沛流離，這對於以許昌為中心，“挾天子以令諸侯”的曹操而言，劉備根本無法對曹操形成威脅。

曹操又是一個非常自信的人。當時，北方勢力最強大的是袁紹，“袁紹既並公孫瓚，兼四州之地”，但曹操並不放在眼裡。

“吾知紹之為人，志大而智小，色厲而膽薄，忌克而少威，兵多而分畫不明，將驕而政令不一，土地雖廣，糧食雖豐，適足以為吾奉也。”

而孤家寡人的劉備，曹操怎麼可能會放在身上。至於曹操說劉備是英雄，不過是對劉備的一種認可，畢竟，兩人早在討伐董卓時就互相認識，不過是惺惺相惜。

出於籠絡人心的考慮，不想因小失大

當時天下群雄並起，曹操並不是勢力最強的，要想在諸侯相爭中取勝，需要招攬天下人才為他所用。因此，曹操需要向天下人展示他的寬宏和肚量。一旦殺了劉備，這會寒了天下士人之心，聰明的曹操怎麼可能犯這樣的錯。曹操能寬恕殺了自己長子的張繡，何況與自己無冤無仇的劉備。

呂布襲劉備，取下邳。備來奔。程昱說公曰："觀劉備有雄才而甚得眾心，終不為人下，不如早圖之。"公曰："方今收英雄時也，殺一人而失天下之心，不可。"

此時的劉備，儘管頂著漢室宗親的名號，但在曹操眼中，依然微不足道，無法對曹操造成多大威脅。曹操雖然把劉備與自己並稱英雄，對劉備禮遇有加，不過是籠絡劉備的一種手段，讓劉備為他做事。“表先主為左將軍，禮之愈重，出則同輿，坐則同席。”

劉備善於隱忍，不與曹操產生正面衝突

劉備投靠曹操後，在曹操面前仍保持恭敬謹慎的態度。為了讓曹操放心，在許都期間，劉備經常閉門不出，在家幹起了農活，很少與朝廷大臣接觸。“備時閉門，將人種蕪菁，曹公使人闚門。”

正是劉備的隱忍，使得一向小心謹慎的曹操放鬆了警惕，最終放劉備離開。從此，劉備脫離了曹操的掌控，最終與曹操三分天下。

程昱、郭嘉聞公遣備，言於公曰："劉備不可縱。"公悔，追之不及。

曹操雖說是梟雄，同樣也是一位英雄。因為曹操在劉備身上發現劉備和自已有很多相似之處，所以曹操很欣賞劉備，因為他在劉備的身上即能發現自已的優點，也能發現自已的缺點。

能從對方身上獲得裨益，使自已可以受益匪淺，促使自已變得強大，曹操為什麼要殺劉備？正所謂識英雄識英雄，英雄更惜英雄。試問當時天下能配做曹操對手的，能力和曹操差不多的人，有資格和曹操青梅煮酒談論天下英雄的，天下能有幾個？

好比你是一個絕頂劍客，突然發現有一個人劍術和自已差不多，也是絕頂劍客，只是這個劍客暫時失去了他的寶劍，並且還在療傷。你會這麼卑鄙的趁人之危去殺掉這個劍客？且不說良心過不去，如果殺了，那以後還有誰能和自已論劍？豈不是更寂寞？

真正的高手最怕的不是敵人，而是古來聖賢皆寂寞的寂寞。敵人只會讓自已更強大，而寂寞是戰勝不了的，因為它無影無形，你看不到它，也摸不到它，更捉不到它。只能感受到它的存在，是比自已的影子更加可怕的一個存在。連自已的影子都沒辦法被消滅，更何況是寂寞？

曹操能統帥三軍成當時一方最強的諸侯，肯定有其過人之處。統萬人者，必須要有容萬人之量。如果連現在孤身一人，一個小小的劉備都容不下，還怎麼去爭天下？

真正的英雄豪傑都是在戰場上光明正大的打敗自已的對手，這樣天下人才會心服口服。用卑劣的手段除掉對手，這完全是小人行徑。我想就算曹操雖然也被稱為奸雄，但也更看重名節，也不屑於這樣做吧？

所以我們現代人不要以現代人的思維去衡量揣摩一個古人。說句實在話，古人比我們更注重名聲，君子也更多，所以更講究仁義禮智信。到是現在，我們很多都遺失了，不能不說是一種悲哀...

因為劉備當時很落魄，很長一段時間不是跟別人混就是被趕著跑，走到哪裡哪裡都發展不起來，按我們現在的話說創業艱難事業不順，曹操雖然發展的好，但是曹操性格有一弱點很容易驕傲自大（後來的赤壁之戰慘敗就和他的這個性格有關）劉備投靠曹操的那一段日子裡，雖然曹操閱人很厲害知道劉備並非常人，還是認為劉備雖然非同尋常他還是缺少後方財團和各地軍閥的支援，想要做大做強還是很難的，沒有太在意，就沒有除掉劉備之心，（其實這個念頭也是突然的）等到放走了劉備謀士提醒他才恍然大悟，但是已經悔之晚矣！

個人認為，曹操不殺劉備，其實也不算一個大失誤。劉備不是凡人，其就任徐州牧時，劉備的治理政策深得民心，徐州百姓甚至期盼劉備能夠繼續擔任徐州牧。而劉備回到許昌後，更是杯漢獻帝追認為皇叔，從一個籍籍無名之輩立馬聲名鵲起。曹操要想殺這麼一個人，恐怕會為天下人所不容呀！ 其次，那時候的劉備深諳韜光養晦之道，在曹操面前從來沒有露出過大志。青梅煮酒論英雄時，曹操將劉備和他相提並論，劉備吃驚的連筷子都握不穩了，只得歸因於雷電的威懾。許田圍獵之時，面對曹操侮辱漢獻帝之舉，劉備不僅剋制自己，還壓制關羽不讓其發作。在曹操看來，劉備這個人實在是沒什麼大本事，成不了大氣候，更何況這是曹操經營許久的許都，劉備還能夠翻出什麼大浪？ 最後，曹操雖未殺劉備，但對劉備的提防沒有放鬆過。在許都的時候，不知道多少雙眼睛盯著劉備三兄弟。縱使領兵外出截擊袁術的時候，曹操也讓朱靈跟隨劉備而去，盯著劉備用兵，沒想到朱靈無用，讓劉備直接給打發了。曹操在徐州也安排了車胄鎮守，可車胄被劉備迷惑，誤以為援軍到來大開城門，將徐州拱手相讓。手下人的不中用，也怪不得曹操了。 這英雄能夠成功到底還是有理由的，曹操喪失了斬殺劉備的最後時機，也給自己留下了未來最大的敵人。

曹操當時不殺劉備，我想有以下原因吧。

一、曹操挾天子以令諸侯。也就是說，他還是漢臣。在條件不具備時，曹操仍要漢臣這張皮。劉備稱是漢中山靖王之後，皇帝稱一聲“皇叔”。臣子不能對漢室宗親行殺戮之權。

二、曹操是一代梟雄。他認為自己能力的提升是需要對手的。對手強，他會更強。劉備身上具備他不具備的能力。任何聰明的領袖都是善於從別人身上吸取長處的。曹操也是如此。他留劉備就是給自己查缺補漏。

三、好漢難敵四拳。曹操需要一個既是對手又可以當盟友的人，至少可以幫自己掃清周邊的人。孫權倨傲。劉備隱忍。這個人選，劉備比孫權合適。

我認為放眼三國，劉備各路諸侯之中，起點最低的一股勢力，既沒有穩固的地盤，也沒有強大的軍隊。所以他前半生屢敗屢戰，先後投靠了很多人，比如公孫瓚、陶謙、呂布、袁紹、曹操、劉表等。

劉備投靠曹操之時，曹操和劉備青梅煮酒論英雄。曹操說：天下英雄，唯使君與操耳。意思很明顯，以後能和曹操爭天下的就是劉備了。那麼問題來了，以曹操的為人和能力，為何不先下手為強呢？

我覺得翻遍史料，曹操至少有兩次機會可以殺掉劉備。第一次，呂布擊敗劉備後，劉備逃到了曹操那裡。曹操不殺劉備不說，反而扶持劉備進攻呂布。呂布派出大將高順進攻劉備，曹操派夏侯惇救援，但被高順擊敗，高順還俘虜了劉備的妻子送給呂布。

劉備大敗而歸，曹操對其禮遇很高，封劉備為豫州牧。丁川認為，在這個時候，曹操還沒怎麼把劉備當回事，所以還沒有殺劉備的想法。

以上的分享是我關於這個問題的解答，只是個人的意見與建議，希望我分享的這個問題的解答能夠幫助到大家。

我個人認為當初，劉備在曹操的掌握之中，曹操為什麼不殺劉備呢？小編覺得，曹操之所以沒有暗殺劉備，或者用其他卑鄙的手段，比如下毒。也許只有一個解釋，曹操比較重視自己的名譽。雖然後世稱他為奸雄。但至少他是一個真小人。曹操是一個敢做敢當的人，他可以放肆的說：寧叫我負天下人，休教天下人負我。

相比而言，劉備就虛偽多了。

一、劉備沒有實力，此時的劉備雖然被曹操、袁紹承認是亂世英雄，但他並沒有自己的地盤，也沒有像樣的武裝力量，對曹操構不成威脅。

二、曹操惜才，曹操剛剛把天子迎奉到許縣，需要廣樹恩德，不能對投靠他的劉備下殺手，不然全天下人又會有誰去投靠他曹操呢，況且曹操是希望把劉備收為己用的。

三、不能殺，劉備當時已是名震天下的劉皇叔，此前曹操誅殺邊讓已經鬧得兗州大亂，差點無家可歸，這時的曹操已是大漢丞相，除非他不想幹了，不然劉備還真殺不得。

四、劉備孫子裝的太好把曹操也給矇蔽了，按郭嘉、程昱的計策，就算不能殺了劉備，也得把他圈養起來，不能放虎歸山；沒想到曹操會派劉備截擊袁術，而劉備也趁機斬殺徐州刺史車胄，自立為徐州之主。

我想這個問題估計得回到當時的情景。也許曹操是認為劉備是人才，但是青梅煮酒論英雄時，劉備的反應讓曹操失去了警惕，認為一個膽小怕事的人不足為慮。

當然曹操也是對自己很自信的，認為自己是英雄，英雄有豪爽大氣等品質。

曹操也對自己的識人術深信不疑，他也許認為劉備翻不了多大的浪！

再加上劉備有個皇叔身份保護他，曹操要加害他，一般也會找個讓天下人信服的理由。劉備也是小心翼翼，高手過招，所以在和曹操共事間未曾有讓曹操起疑心和殺心，這是劉備聰明之處！

曹操，世之梟雄，早年就有帝王之心，依靠挾天子以令諸侯，滅袁術袁紹馬超等北方諸侯，最終平定北方，建立曹魏政權。劉備，漢室後裔，忠肝義膽，一心只想剿滅曹操，興復漢室。在文臣武將的支援下，最終佔領荊襄、攻克益州，建立蜀漢政權。曹操與劉備二人勢不兩立，針鋒相對，在三國中拼的你死我活。

曹操也曾有幾次殺劉備的機會:建安元年，呂布襲擊劉備，攻佔下邳，劉備投靠曹操，程昱曾建議殺掉劉備；建安四年曹操討伐袁術，只有劉備奉詔，二人合力抗袁術時，郭嘉也建議殺掉劉備。但曹操一直沒下得去手殺劉備，曹操究竟為何屢次放走劉備呢，筆者以下做簡要分析。

首先劉備第一次投靠曹操，也是把曹操看成英雄，曹操若以小人之心殺之，必遭各路諸侯恥笑。劉備是因為呂布襲擊了下邳，也是殘兵敗將了，投靠曹操實屬無奈，也算是把曹操看成忠臣了，因為劉備誓與漢賊抗爭到底，所以說劉備投靠曹操，是對曹操的肯定。劉備既沒有出身，也沒有後臺，又與曹操無仇，當時劉備又處於人生的低谷，曹操既沒有理由也不忍心殺害劉備。最主要的是，曹操若殺劉備必然讓天下諸侯寒心、害怕，以後再也沒人敢投靠曹操，故而曹操此時殺劉備無異於自掘墳墓。

其次曹操第二次沒殺劉備，是因為天下諸侯面對強大的袁術沒人敢去應戰，唯有劉備，況且劉備是封招討賊，是正義之師。袁術稱帝，天子震怒，命曹操乘天子座椅，執天子劍，號令天下諸侯，討伐國賊。但意想不到的是所有的諸侯只奉詔，沒有出動軍隊。唯有劉備，攜帶幾千人馬前來助戰。這讓曹操甚為感動，最終擊殺袁術的還是劉備，劉備在很大程度上幫助了曹操。

曹操若昧著良心誅殺劉備，以後更不會有人奉詔討賊，曹操更無法號令諸侯，天子也會成為擺設，曹操聰慧過人，自然能權衡利弊。再者，劉備率仁義之師奉詔討賊，明正言順，曹操殺劉備，無法向漢室交代，也無法取信於文武百官。殺了劉備，曹操自己也就成了國賊了，所以曹操不會殺劉備。

再次劉備身上確實有很多難能可貴的品質，曹操不殺劉備，也算是惺惺相惜吧。劉備一心匡扶漢室，討伐董卓劉備只有關張趙三人，滅袁術劉備並不過萬，足見劉備英雄，有種籠絡四方英雄豪傑的稟性，曹操也是愛才之人，也想利用劉備，所以不忍心殺害。劉備又是漢室宗親，世人都稱劉皇叔，如果沒有罪名就被殺害，曹曹必然會引起公憤。

最後，曾經有人稱讚曹操“不殺一人而失去天下人之心”，為英明的決定，但曹操能放走劉備也說明曹操也很有英雄氣魄。這種主導思路在當時看來也是正確的，只不過隨著二人的政治觀念最終目的的暴露，而陰差陽錯。再者曹操一生善於識人用人，無意間放走了一個英雄也是可以理解的。只是曹操當時沒有想到，劉備是他一生中最頑強的敵手。你是如何看待曹操放走劉備？

因為沒有必要，所以不殺，當時的劉備只是到處流浪之人，曹操並沒有上帝視角，不知道此人會成為他最強對手之一。

根據《三國演義》的描寫，曹操當時壓根就還沒對劉備起殺心，青梅煮酒不是鴻門宴，更像是趙高指鹿為馬似的試探。

《三國演義》中標準的鴻門宴是什麼樣？某有一計，將軍可擇一吉日，於帳下備下五百刀斧手，邀其赴宴，宴酣時舉杯為號，帳下五百刀斧手齊出殺之，如此，大事成矣。公之言盛合吾意，善!

但是根據《三國演義》記載，青梅煮酒前曹操並沒有這樣的安排，按照裡面的敘述，他只認為劉備有過人之處，雖然謀士建議早點弄死劉備，劉備不簡單，但是他還沒有弄死他的想法，因為此時的劉備對曹操根本造不成一丁點的麻煩。

大家都知道曹操生性多疑，就想試探一下劉備到底野心多大，再決定到底要不要殺他，所以，曹操見梅子青青，故邀劉備前來赴宴。

我們為什麼會認為這是鴻門宴？

其實這主要是劉備自己心理作怪，把我們搞緊張了，不過也正常，裝作胸無大志學習種菜，秘密加入了董承的衣帶詔造反小組，現在突然被請去喝酒，不嚇壞才怪。

況且關羽和張飛還打完獵急忙趕來以為有變，弄得好像真是要救劉備鴻門宴劇本的樣子，其實人家曹操啥準備都沒有，總之，青梅煮酒不是鴻門宴，這只是試探而已。

玄德曰：“淮南袁術，兵糧足備，可為英雄？”操笑曰：“冢中枯骨，吾早晚必擒之！”玄德曰：“河北袁紹，四世三公，門多故吏；今虎踞冀州之地，部下能事者極多，可為英雄？操笑曰：“袁紹色厲膽薄，好謀無斷；幹大事而惜身，見小利而忘命：非英雄也。玄德曰：“有一人名稱八俊，威鎮九州：劉景升可為英雄？”操曰：“劉表虛名無實，非英雄也。”玄德曰：“有一人血氣方剛，江東領袖——孫伯符乃英雄也？”操曰：“孫策藉父之名，非英雄也。”玄德曰：“益州劉季玉，可為英雄乎？”操曰：“劉璋雖系宗室，乃守戶之犬耳，何足為英雄！”玄德曰：“如張繡、張魯、韓遂等輩皆何如？”操鼓掌大笑曰：“此等碌碌小人，何足掛齒！”

劉備不是傻子，不可能三杯酒下肚就把胸中志全抖出來，所以就故意提一些當時名人，看看曹操反應，這裡看下他提到的人物。

兩袁，劉備說他們兵強馬壯，是中原中頗有實力的兩個人，劉備舉這兩人是說力量大誰就是英雄。曹操表示拳頭大有啥用，這兩人傻逼兮兮的，才不算英雄。

劉表，劉備說他名聲好，實力也不錯，實力上流不算英雄，那加上名聲好就是英雄了吧。曹操說劉表附庸風雅拿的好名氣，自己也是傻逼兮兮的，不算。

好，劉備說那就孫策吧，孫策那性格就像個英雄，又有實力，名聲大，這總算英雄了吧，曹操這裡不好反駁，就說他是靠他爸混到大名聲的，不算。

好吧，實力，名聲，性格都不是英雄的必備條件，劉備就換個思路，那能守住基業的劉璋某種意義上也還行啊，算不算？曹操表示會守家算個什麼英雄。

後面三個完全是濫竽充數了不用看了，劉備也不想扯了，他舉完這些人物十有八九也猜到曹操認為什麼是英雄了，故意裝傻讓曹操公佈答案吧。

操曰：“夫英雄者，胸懷大志，腹有良謀，有包藏宇宙之機，吞吐天地之志者也。”玄德曰：“誰能當之？”操以手指玄德，後自指，曰：“今天下英雄，惟使君與操耳！”

曹操本人認為，有能力，有大志，就算個英雄，借酒裝瘋說現在我們兩個就是英雄，其實說白了，就是曹操說劉備有大志，你是個能跟我齊名的英雄，試探下劉備什麼反應。

正常人，就是這樣回了：你過譽了我哪比得上你呢，來主公我敬你一杯！

要不是那落雷，劉備能把驚嚇掩飾，曹操就真看穿劉備了，接著喝完酒。

曹操真正要殺劉備的是在第二天晚上，曹操召劉備於府中商量要事，備下五百刀斧手，劉備入，刀斧手殺之，後又使曹仁率軍殺關羽，張飛，以劉備三人意圖謀害丞相為名，殺之。馬騰以為事洩，連夜奔回西涼，董承，王子服面有懼色，操疑，搜查車騎將軍宅，竟得衣帶詔，操怒殺董承等人，逼死董妃，令曹仁掌管御林軍。

總之，青梅煮酒絕不是鴻門宴，更像是是否動手前的像指鹿為馬似的試探，起碼在青梅煮酒會上，曹操根本不會有殺劉備的想法。

劉備沒有被曹操殺死只能說明一個問題，曹操並非無情無義之人，劉備的手段很多，我認為最厲害的那便是哭，呂布將劉備當時唯一的地盤徐州騙到手後，不僅心中沒有愧疚反之將劉備立於曹操的屠刀前，這一出讓劉備是想都沒有想到，劉備心生怨恨無可奈何，只能屈辱的投降到曹操的帳下，曹操當時手下謀士對處決劉備有三種建議，殺、不殺、用完再殺。這三種說法分別是曹操最信任的謀士說的，他最終選擇了用完不殺。

1、曹操這樣做的原因是什麼呢？

世人皆知曹孟德奸詐，卻不知其還有善良的一面，對於劉備他更是英雄珍英雄，劉備對曹孟德才是無情無義，曹操相信劉備派其鎮守徐州，不料曹操損失的五萬大軍，這五萬人全部被劉備奪走。

曹操心中當時是氣憤無比，但又不好多說什麼，不論怎麼說這一切都是曹操選擇的，曹操是一個知錯、改錯、但從不認錯的，曹操這樣做的原因我認為只能說是自己瞎了眼看錯了人。

劉備對其不光是無情無義，對漢獻帝更是不忠，當然這都是後話了，曹操沒有一點對不起劉備的地方，若是說與劉備爭奪天下是曹操的過錯的話，我認為這類人對待三國這段歷史是沒有認真研究的。

東漢末年後群雄割據，百姓需要的是什麼？是安定誰能都將天下安定下來，誰的做法就是正確的，是無可挑剔的，若強硬將劉備視為正統只能說是有小說《三國演義》的影響，難道做皇帝的只能姓劉嗎？姓曹就會怎樣？

顯然是沒有影響的，因此滿足百姓的需求才是第一位，千萬不要給曹操亂扣帽子，魯迅現在曾經評價過曹操是英雄，不論其他專家怎麼評價，反正我本人是贊同魯迅先生的說法的。

2、劉備當時的表現

可以說當時的劉備表現騙過了曹操，劉備當時表現出一副十分懦弱的狀態，讓曹操不忍殺掉這位漢室尊親，而且當時的劉備投靠誰誰敗，曹操想要證明自己的實力，要證明打敗仗不是一個人的投奔。

劉備當時每日只知道在曹操賞賜其的府邸中種菜，甚至有時候還會做草鞋，這是英雄的做法嗎？當然不是的，因此曹操當時斷定劉備只不過是一個小小的螻蟻，根本不足為懼，但就是這樣一位人才，成為了曹操稱霸路上的絆腳石，是巨大的絆腳石。

綜上所述：首先曹操是認為劉備不能和自己爭一時長短的人，沒有考慮的劉備的潛力，據我查閱的資料顯示，煮酒論英雄的事件是從來沒有發生過的，因此對於曹操是否評價過劉備是英雄的事件無從得知，對此大家是怎麼看的呢？