既然是貧困戶，就要考慮罰扻是否承受得起，弄得不好會出事的，要麼採取點變通表面罰數嚴勵一些，然而從扶貧角度再扶一些，既達到了教育整體的目的，又不妨礙扶貧政策。任何事情對弱者要網開一面，也是人之常情。

應該是勉罰。貧困戶因為不勞動才造成貧困，既然勞動了就教育教育勉罰，如果罰了更貧困。那還怎麼扶貧呢？老祖宗。

都是站著說話不腰疼啊！在沒有別的收入情況下，伐點自己種的樹來維持生活，這也犯法。那麼沒有吃的喝的誰來關注過嗎

貧困戶伐樹未辦採伐證要罰款五萬怎麼辦，這個問題看來是伐的不是公育林，也不是別人承包的山林，更不是政府林場的山林，因為公育林是不準砍伐的，所以不存在辦採伐證，別人去別人的山上伐是偷伐，辦了採伐證也是無效的，如何去林場承包林木伐，林場會辦好採伐證，工人只是掙點工資，所以這個貧困戶伐的是自家承包山上的樹木，數量也許還不多，因為現在只要上山砍樹，當地的護林員是會很快發現的，特別是邊遠的山林要大量採的話，必須請挖掘機也開好路，車子才好運輸木材，這貧困肯定是因為家裡沒錢了，伐點木材換錢花，我也經常這樣，實在沒錢了，上自已家山林，伐點木材換千把元錢，又能挺上一陣子，要說罰款五萬，換上我的話，錢拿不出那麼多，補交育林費或者木材賣來的錢全拿去差不多，真要罰五萬的話，只能人跟他們走，這是沒辦法中的辦法。

樹販子同林業站相互勾結，利益輸送，你給我砍伐證，我給你鈔票，砍伐證批少砍多，周圍戶主的樹被盜，久而久之山就光了，山上現在只剩石頭茅草。這損失問誰要？

貧困戶伐樹是屬什麼性質的樹？幕後人不好回答！

即然是貧困戶，先罰並補繳辦砍伐證費，後勺情減少處罰金，批評教育為主。農民不一定懂得要這麼個手續，自己認為樹是自家的，要怎麼樣自己處理，也象養豬，雞，想吃就動手屠殺這個道理，他們生活還是苦。