從法律上看，這類事情很簡單，去當地公安申請一個保護令，責令她不得騷擾你，與你的距離達到多少米。她違反，由公安處罰她。但是，在生活中，卻挺複雜，雙方一定都有一些把柄握在對方手裡，因為顧及利害關係，名譽等，不願對外張揚，於是，其中的一方往往有恃無恐，得寸進尺。

其實，傷害罪不是那麼容易認定的，除非對方達到了一定的傷殘等級。如果確實達到了傷殘等級，那就要負刑事和民事責任。可以根據具體的行為起因、過程和結果，承擔不同程度的責任。

(下圖:唐律師的普法課)

一鼓氣，忍的讓的想的開，不是他沒皮氣，而是在寬容忍讓，一二三老是幫這樣的人，不當回事，一但報發氣來，以許十頭牛也拉不回

每個人有每個人的忍耐程度，個性不一樣，教養和承受能力也不一樣，忍耐度也不一樣。另外每人在人生路上各有不同的不可逾越的底線，而且這個不可逾越的底線也不一樣。所以達到反抗極限也不一樣。疆土的底線是國界，生意人的底線是不能違約，戰爭的底線是不能先開第一槍殺人。忍耐度一般就是根據底線而止的，只要你超越了底線，竄過了紅線，反擊、反抗就隨即暴發。問一個人的底線在哪裡，底線就在每個人意念所定的心裡，只要有人逾越了意念心定，反抗便隨即而至，忍耐隨即而止。

法律和理性是兩把鎖釦，從社會和人性層面鉗制著人的本能。

無論是攻擊意識還是反抗衝動，都被平衡和牽制著。

一個人忍耐的底線沒有確定值。但通常來說，無節制地挑逗和試探，會引燃或爆發。

每個人忌諱的禁區不一樣，看重的尊嚴不一樣，承受的能力不一樣。

記得以前單位有位老同志，因為禿頭，就是民間說的“癩子”，終年戴著帽子。平常怎麼開玩笑都行，但是不能去動他頭頂。

有一次單位聚餐，一個小年輕喝多了，將他的帽子扒了下來。當時大爺就衝進後廚拎著菜刀出來要砍翻小夥子，年輕人被追了幾條街，真的差點不殘就廢。

第二天領導和保衛處的人帶著小年輕去登門道歉才作罷。

就題主所說的情況，有幾點看法。

對於無賴的垃圾人，如果實在無法避而遠之。要第一時間採取匹配對應的態度和措施。

立即報警，留下證據，適度防衛。

如果僅僅因為你的擺脫動作而受傷，不是她可以決定罪名和判罰的。

至少故意傷害和過失傷害性質完全不一樣，而且在實踐中也不是很容易模糊混淆。司法機關不會過於輕率。

一方面，現在監控遍佈，人人都有手機，你說的情況會持續一段時間，很難不留下蛛絲馬跡以供取證。

當然，有時候不排除意外的情況。面對特殊的事件，人沒有那麼冷靜沉著。原則在於，儘可能保持克制，儘可能保護自己。

其實，這都是紙上談兵。

無論法律還是理智，都不可能完全規範所有的東西在軌道範圍內執行，也不可能絕對公平和毫無瑕疵。

所謂好漢不吃眼前虧，我理解有倆個意思：

雖然底線被觸碰，如果實力懸殊，建議還是跑為上策。

如果已經忍無可忍，並且小宇宙又能量滿滿，幹他龜兒子的！

忍耐是因為你認為這件事情不值得跟他計較。反抗是因為他觸犯了你的底線。或者說有必要教訓他一把。但兩者要拿捏著要分寸。也就是說忍耐你要忍耐什麼時候，反抗你認為要反抗到什麼地步？每個人的底線都不一樣。但大眾的底線就是不能觸犯國法，觸犯個人的尊嚴。我不知道，我說對不對？