傢俱有可能是房東自己的，你只有使用權，自己拿走不太可能。

蛋殼暴雷事件有點像賣家去商家那裡合同分批拿貨，卻許諾了買家一次性一年的存貨。賣家和廠商合同破解，廠商直接把賬算消費者頭上。

我是想說，雖然蛋殼暴雷了，但合同依然是有效的，是自己的權益一定要堅決維護，遇到門鎖破壞，東西被扔等情況，要及時拿起法律武器，維護自己的利益。

這個時候蛋殼和房東的協議就不重要了？

租客和蛋殼的協議上是沒有裝修家電歸屬約定的，但是，你怎麼知道房東手上的協議裡沒有呢？

如果蛋殼和房東協議裡包括違約傢俱給房東的條款，那房客拿走就是偷竊房東財物。

如果沒有，那也是蛋殼的資產，蛋殼破產做資產清算，這也是其中一部分。那還有爭議空間，可是，也不是不能報警告偷竊。

自己衡量吧！

當然不可以隨便拿走了。蛋殼違約只是違約責任，和他的傢俱並沒有直接關係。

1、只要違約就是有違約條款來約束他，只能協商和訴訟來解決問題。並不能拿人家的資產來抵債，因為屬於兩個不同的概念。

2、如果蛋殼違約，沒有資金來付違約金，這種情況也只能協商拿資產抵債，並不能強制性。如果想強制性也必須透過法院訴訟查封再拍賣償還你。

如果都像你想的認為的話，世界是不是亂了套了？他沒錢還我我就霸佔他的車子房子，要法律有何用？所以說一碼歸一碼，不能混為一談。只有透過正當途徑才可以維護自己的合法權益！否則就是耍無賴亂彈琴！

我們生活中會遇到很多這樣那樣的事情，我們做的是必須理智，看待問題一定要合法，不能胡來亂來，用法律武器來維護自己的正當權益。

蛋殼的話，已經處於解約狀態的時候，按合同內容，傢俱家電應該是歸屬於房東所有，會有處理權，而租客需要和跟房東溝通的，如果房東確實不需要，那可以處理，本質上還是房東的財產，不過蛋殼這裝修標準，東西應該挺廉價的，最近剛處理一個歐式大沙發，不想要了，發現不但沒人回收，處理也要錢。。。。。。。。我覺得還是三思，好好想著和房東進行一個協商會更合適點

這樣和你說吧，蛋殼違約後正常辦理的流程就是解約！解約後，房東對於屋內的東西擁有處置權，但多數房東在收房時根本不知道又有哪些事屬於自己的，但屋內所有的設施都是房東付過裝修款的，所以房東擁有屋內傢俱的處置權。

我粗略的統計過90%的房東會將屋內設施保持原樣繼續出租！甚至還需要將已損壞的傢俱換新！

這肯定是不可以的，所有的一切都是按照合同辦，自己私自拿走不但構成違約，更是違法的，你可以和對方協商來解決這個問題，或者起訴拿資產來抵債。

案件了結前正常是不可以變賣，只有案件了結雙方約定後才可以處置。沒有約定的原則上只有房東有權處置。租客只能按約處置。