對於你次次事故的現場圖片及碰撞部位來看，你負全責是沒錯的。

原因很簡單：因為碰撞部位是後車車頭與前車尾部，所以此事故可以案追尾定性，判豐田轎車全責。

至於樓主糾結的右轉車輛需要讓行左轉或直行車輛是需要結合路面實際情況，以及碰撞部位去判斷的。比如在無訊號燈路口，雙方均正常駕駛時，發生碰撞的部位在右轉車中、前部位，那麼右轉車適用此規定，應該負全部責任。如碰撞部位發生在右轉車尾部那麼責任就可能是主次或者同責了，具體需要參考事故發生時的實際情況而定。

既然你報了保險，而保險理賠員到達現場已經認可了事故責任，樓主也沒必要糾結責任劃分的問題了，保險公司對於不認可的責任是會通知交警處理的，如果對交警劃分的責任不認可的話甚至會要求車主進行責任複議。

你的判斷是準確的，你應負這起剮蹭事故的全部責任，因為是新車，告知保險出險是正確的。

左轉什麼情況下有理呢？

在沒有交通標誌、標線控制的情況下，右轉彎的就應該讓左轉彎的先行。這並不是說，右轉的車輛非得等你左轉車輛先行透過，他在那等你過去完之後才能走，進小區的大門，還是以誰在前邊讓誰先走的原則，並不分左、右轉的說法。

你為什麼不在理？

因為右轉車輛已經先進入小區拐彎處，你是從對向朝左拐進入，右轉車輛大半車身己經拐進小區方向，你撞到了該車輛的尾部，說明他的車是在你的前面，這時候不存在右轉讓左轉的問題，理應讓右轉車輛先進入，你等候安全後再左轉，但你預判不準確或分神了，才撞上該車尾部，按先來後到的說法，你就沒理了，自然也就負全責。既然是全責，保險自會理賠的，但最好還是有交警的責任認定，你想私了也可以。

在沒有交通訊號燈的小區門口，機動車應該按照順序進小區，現在的狀況很明顯你是跟在別人的後面發生了追尾事故，這跟讓左讓右沒關係，你負事故的全部責任這是毫無疑問的。

這個事故與左讓右這條規則不挨邊。接照你的描述，你倆一前一後直行，人家車在前，你車在後，然後到路口人家右轉你左轉，你把人家左後槓碰了，你這是因＂沒有保持與前車的安全距離〃造成的追尾事故，你全責。追尾，如無特殊原因，既使前車開的慢、甚至點剎車了，也是後車的貴任。