對於簡訊的效力認定，法院目前還沒有形成普遍的認識，目前國內法院很少就此做出代表性的判決。但隨著手機的普及，法院不得不研究簡訊作為證據效力的法律理論和實踐問題。手機簡訊與電子郵件不同，手機簡訊具有真實性、客觀性、不易修改性、快閃記憶體的封閉性特點，同時簡訊內容不容易被攻擊。一般的手機功能是不能修改簡訊內容的。從手機簡訊的合法性來看，要透過合法的入網手續後，合法使用手機，手機收到的簡訊是合法的證據。因此，符合下列情況，法院還是有依據將簡訊作為有效證據的：

　　第二，將手機簡訊內容固定，可以請公證處的人員公證一下，摘成書面文字，進行公證，使其具有較強的證明效力。在公證時，公證機關應當記錄手機的品牌和型號，以便以後核查。這樣提交的證據，對方要提供更強效力的證據才能推翻。多數情況下，公證機關的公證材料會被法院採納。

　　第三，提起訴訟後，將公證文書或將固定的手機簡訊證據交給法院，或由法官對手機內容進行檢驗，並當場製成筆錄。做筆錄時，同樣應註明手機型號與品牌。除極少數款式的手機簡訊內容可以修改外，目前絕大多數市面上出售的手機簡訊內容是不可修改的。

曖昧的簡訊永遠成為不了太有用的證據。充其量是證明感情破裂的一個間接的證據，證明力相對較弱。

直接有用的證據是家庭暴力的證據。長期公開穩定共同居住的證據，但是這個證據非常非常難。

寶強的離婚案，讓很多人大跌眼鏡。他老婆除了名氣被搞臭了以外，還有其他損失嗎？好像沒有，活得一樣有滋有味，時不時還打鬧點新聞。財產好像也沒少拿。轉移財產也沒把她咋地！

所以糾結如何從對方身上抓到什麼錯誤，來讓自己在離婚案佔據有利地位。似乎沒有什麼實際意義。

1、依據中國法律，手機簡訊是資料電文形式表現其所載內容的客觀存在，具有證據效力；在網路訊號正常的情況下，手機簡訊一旦由發出方發出，會在移動通訊運營商的伺服器上有相應的記錄，當事人也可以透過查詢來證明簡訊的真實性；

2、你最好能提供到拍到他發給別人的曖昧簡訊，否則僅憑你的言語法院不可能給你取證，建議針對曖昧簡訊取證你還是委託專業的律師；

3、移動公司是有保護個人隱私的權利，你作為個人不可能去要求移動大廳工作人員調出來給你看的；

4、記錄移動公司儲存屬於移動公司的商業機密；

5、如果你能舉證到這些證據，被判離婚的話，你可以以你是無過錯方要求少分一些財產給你先生，並要求其給予你經濟補償。