謝謝邀請，首先我先表明自己的觀點，大本和小喬丹平分秋色。首先，大本鐘的力氣應該略勝於小喬丹，畢竟以前單手掀翻奧尼爾的存在，當然小喬丹力量也不弱。身高方面小喬丹就佔明顯優勢了，兩個人的技術都比較粗糙。如果非要我選出一個勝者的話，我選擇大本鐘。

大本會更好。巔峰的大本雖然個子不高但是力量，防守意志和意識更優於小喬丹。活塞是一支團隊型的隊伍所以大本的紀律性更強，在整個防守中起到的指揮能力也更強。小喬丹的身高和彈跳更突出但是被騙犯規和失位更頻繁。對防守體系的理解和指揮作用遠不及大本。

作為曾經的活塞五虎，也是其中防守最厲害的球員，我覺得大本更厲害!對球隊的影響力要超過小喬丹!作為曾經的聯盟防守最好的球員，在防守方面，應該是比小喬丹更強，但是要論進攻，小喬丹應該比大本強一點，尤其是擋拆空接扣籃確實很厲害!當然小喬丹的罰籃確實有待提高!他們兩個都是那種進攻手段比較單一的球員!

不同的時代背景下的兩個中鋒，都是當時一流的防守大閘。如果論單兵防守能力我更傾向於大本，那個年代人人都是鬥士，喝的水除了用來出汗就是用來為噴垃圾話潤喉嚨了，打架更是常有的事情，從上古拉里博德 到後來喬丹 羅德曼 馬龍 雷吉米勒 莫寧 科比 雷阿倫 加內特 馬丁 坎比 沃克 皮爾斯 再到阿泰斯特，哪個不是垃圾話高手 好鬥者，而現在的文藝清新風吹的聯盟格林這樣的都算惡人了...所以當年的對抗強度是現在所不能比的！

如果說團隊防守能力，尤其是當今的聯盟，應該是小喬丹吧，畢竟防空效果更出色，但是如果放到海軍上將羅賓遜 、大鯊魚奧尼爾、 硬漢 莫寧 、小巨人姚明 的那個年代，小喬丹真的不會像現在這麼好過。

為什麼呢？

首先大本的身高要比小喬丹矮不少，臂展隨之要短一些，這樣一來防守面積和高度就會有很大影響；遙想當年姚明籃下自投自搶幾乎在腳不離地的情況下隔扣大本，可見大本在面對有身高臂展的內線面前籃筐下並不佔太大優勢。但是，大本的強點就在於力量，首先是下肢力量出眾，因為相比身高更好的球員，大本這樣略矮的中鋒有重心低的優勢，比如蘭多夫、巴克利這樣，在移動對位防守時會有很大的幫助，一般球員很難扛得動，在低位對方中鋒時很難會被背打而導致碾壓失位。另外大本上肢力量可謂聯盟出了名的強，一手能掀翻奧尼爾的 印象裡也就大本和大巴了吧 哈哈哈?，上肢力量在合理衝撞區外搶籃板的時候是極為關鍵的。這也就是為什麼這麼矮身高會有這麼多的籃板。另外就是移動速度，尤其是橫向移動，因為大本重心低、力量強 腳步靈活，所以在協防的時候會比一般高個子傳統中鋒更快（也在當初的聯盟打的慢，大本這樣的不算拖後腿）。擁有野牛一樣的力量再加上兇殘的長相，估計能把當時的小學生庫昊小朋友嚇哭?，這樣的補防動作會對突破球員有極大的震懾效果。還有就是作風極為硬朗 下手狠，不怕事，奧本山宮事件可見一斑。

反觀小喬丹，比大本出色的除了身高臂展 還有就是彈跳力，小喬丹的彈跳不但在蓋帽方面帶來了極大的幫助，對對方的出手帶來特別大的震懾作用，也為進攻帶來了很多便利，此處指談防守，所以我們就不多說空接了。小喬丹防守好的還有在協防上，與大本不同，小喬丹會利用自己的身高和彈跳對外線跳投球員有很大影響力，因為小喬丹可以利用自己的身高臂展加上彈跳駐建一到防空網，在距離兩步範圍內，只要他想 就一定可以給射手的投籃帶來很大幹擾。

在這個缺少傳統中鋒的年代 小喬丹的下肢力量缺點沒有被過大暴露，正如霍華德，上圍驚人 但下肢力量在對抗蘭多夫這類的球員時並不佔優勢，更不用說姚明這樣身高力量兼具的傳統中鋒。但這是個流行打快的聯盟，提倡進攻 不提倡硬漢式防守，所以 不同年代下的兩個人 各有千秋吧。

認為有道理的 請舉個小手吧……

毫無疑問大本更優秀，無論是從力量還是對球隊貢獻還是自律性、鬥志上，大本都可以成為小喬丹的典範，在球場上大本永遠都是兢兢業業，執行力超級強。小喬丹除了空接個人得分能力基本為0，大本還有左右底線三秒區附近的中投。而且小喬丹的黑點，就不說了，出爾反爾，反覆無常！

兩人確實是防守型球員，而且兩人罰球也值得被詬病，內線球員很少有像姚明、諾維斯基等那樣精準的投籃手感，尤其是鎮守籃下更是如此，當年的魔獸現在的德拉蒙德，都是罰球不好的防守型球員。